УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный судТульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) заявление должника о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ППМ-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «ППМ-Иркутск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163009, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Даксер-таможенный брокер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: Москва, ул. 3-Я Рыбинская, д. 18, стр. 22, пом. VI эт. 2 ком. 99, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Администрация города Красноярска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – управление,
установил: Судебный пристав-исполнитель Отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 (далее – судебный пристав, истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ведущему судебному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2021 должник - ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 302528, Орловская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морспецснаб»
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018 (резолютивная часть от 17.07.2018) в отношении гражданина ФИО1 (далее – Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2020 открытое акционерное общество «Псковавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180005, <...>; далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРЛИЗИНГ» (далее - истец, ООО «ИНТЕРЛИЗИНГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНАЯ АЗИЯ» (далее - ответчик, ООО «СЕВЕРНАЯ АЗИЯ») с требованием обязать ответчика
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Симплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО СК «Симплекс», должник) конкурсный кредитор должника ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный кредитор) 12.05.2022
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОТЕРМАНН-РУС» (далее – ООО «РОТЕРМАНН-РУС», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский университет федеральной службы исполнения наказаний» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109507, Москва, улица Ферганская,
установил: решением суда от 06.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Притомское» (далее - должник, ООО «Притомское») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 27.10.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2020 должник - Общество с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто54", признан несостоя-
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФИО1 (далее – Рыжая М.Е., заявитель) с заявлением о признании ее банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 544 057,17 руб.
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация «Волго-Дон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации города Волжский Волгоградской области (далее также –
