УСТАНОВИЛ: 01.06.2021 финансовый управляющий ФИО4, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, в котором просит: 1. Признать кредитное обязательство ФИО4 по кредитному договору №F0PОP520S18091701040 от
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация «Волго-Дон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации города Волжский Волгоградской области (далее также –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АмРест" (ОГРН: <***>, адрес: 199034, Санкт-Петербург, ФИО1 Проспект, дом 18, литера А, помещение 48-Н комната 8, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Георгиевская Управляющая Компания – 1» (далее – общество, ООО «ГУК-1») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции (далее – жилищная инспекция, управление)
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 27.10.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФИО1 (далее – Рыжая М.Е., заявитель) с заявлением о признании ее банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 544 057,17 руб.
У С Т А Н О В И Л: определением от 24.06.2014 Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Риэл-Инвест» (далее – ООО «Риэл-Инвест», должник).
установил: 27.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Комтек-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247 Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, корпус А, помещение 16н; далее – ПАО «Россети С-З») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страта»
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее - заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (далее Ответчик/ регистратор) является специализированным регистратором и ведет реестр владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Управляющая компания КСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Гражданин ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 27 июля 2020 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская генерирующая компания» (далее – должник ООО «КГК», признано несостоятельным (банкротом), открыто
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Молочный комбинат «Пензенский» о взыскании 6472582 руб. 34 коп., из которых 6003045 руб. 26 коп. - задолженности по внесению платы за негативное воздействие
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «АвтоЛидер» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее – АО «ОЭЗ «Иркутск»), обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ООО «Дары Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к министерству лесного комплекса Иркутской области (далее также – министерство)
установил: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности передать по передаточному акту трансформаторную
установил: ФИО2 (далее кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании Непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (далее должник, НАО «Инвестиционно-строительная группа
