У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2021 (резолютивная часть от 28.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: В судебном заседании, открытом 07.09.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.09.2022 до 13 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «АвтоЛидер» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация) о признании недействительным постановления Администрации городского
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о временном ограничении права гражданина ФИО2 на выезд из Российской Федерации до даты вынесения судебного акта о завершении или прекращении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2016 должник - ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением 28.02.2020 заявление принято к производству.
установил: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности передать по передаточному акту трансформаторную
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению строительства, архитектуры
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее – АО «ОЭЗ «Иркутск»), обществу с
установил: акционер АО «Хлеб Улан-Удэ» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Шишмареву Александру Михайловичу о взыскании убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Вираж», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МП «ПАТП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании убытков с ФИО1 в размере 369 700 рублей 26 копеек, с ФИО2
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом.
установил: 24.09.2021 ООО «ВТМ дорпроект Столица» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт современных строительных технологий» (далее - должник, ООО
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризацию долгов и утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации
у с т а н о в и л: прокурор Виноградовского района Архангельской области Козлов М.Ю. (адрес: 164570, <...>; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп»
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2022 об отказе в удовлетворении его заявления о включении требования в размере 782 025 руб. 30 коп. в
