установил: акционер АО «Хлеб Улан-Удэ» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Шишмареву Александру Михайловичу о взыскании убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее – АО «ОЭЗ «Иркутск»), обществу с
установил: администрация Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2022 об отказе в удовлетворении его заявления о включении требования в размере 782 025 руб. 30 коп. в
у с т а н о в и л: прокурор Виноградовского района Архангельской области Козлов М.Ю. (адрес: 164570, <...>; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп»
установил: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности передать по передаточному акту трансформаторную
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2016 должник - ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
установил: В судебном заседании, открытом 07.09.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.09.2022 до 13 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризацию долгов и утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением 28.02.2020 заявление принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Якутская генерирующая компания обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс":
установил: 24.09.2021 ООО «ВТМ дорпроект Столица» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт современных строительных технологий» (далее - должник, ООО
У С Т А Н О В И Л: Приморский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении начальника охраны общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-ДВ» ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области 08.11.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 27.10.2021) обратился кредитор с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании Непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (далее должник, НАО «Инвестиционно-строительная группа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2018 года ФИО3 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: в рамках дела о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) 09.12.2021 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской