ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А58-3606/2022 от 20.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Якутская генерирующая компания обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс":
Постановление № А05-4674/2022 от 20.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: прокурор Виноградовского района Архангельской области Козлов М.Ю. (адрес: 164570, <...>; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  микрокредитной компании  «Центрофинанс Групп»
Постановление № А14-17026/2021 от 20.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация) о признании недействительным постановления Администрации городского
Постановление № А19-7522/2021 от 20.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, о
Определение № А08-9940/20 от 20.09.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о призвании ООО «Владимирстройресурс». Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08 апреля 2021 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении
Решение № А58-5918/2022 от 20.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризацию долгов и  утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации
Определение № А55-16662/2021 от 20.09.2022 АС Самарской области
установил: В судебном заседании, открытом 07.09.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.09.2022 до 13 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Решение № А73-13192/2023 от 20.09.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Приморский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении начальника охраны общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-ДВ» ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № А19-2487/2021 от 20.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее – АО «ОЭЗ «Иркутск»), обществу с
Постановление № А27-15710/20 от 20.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2021 (резолютивная часть объявлена 07.04.2021) должник - общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» (далее – должник, ООО «СпецСвязьОборудование») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Определение № А75-2292-5/2022 от 20.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом.
Решение № А71-5358/2022 от 20.09.2022 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Респект-Лизинг" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, выразившегося в
Определение № А52-2653/2022 от 20.09.2022 АС Псковской области
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника  утверждена ФИО2.
Постановление № А33-28477/2021 от 20.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МП «ПАТП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании убытков с ФИО1 в размере 369 700 рублей 26 копеек, с ФИО2
Постановление № А44-6686/2021 от 20.09.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2022 об отказе в удовлетворении его заявления о включении требования в размере 782 025 руб. 30 коп. в