УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о призвании ООО «Владимирстройресурс». Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08 апреля 2021 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении
у с т а н о в и л: прокурор Виноградовского района Архангельской области Козлов М.Ю. (адрес: 164570, <...>; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – административный орган, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области 08.11.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 27.10.2021) обратился кредитор с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом.
установил: муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МП «ПАТП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании убытков с ФИО1 в размере 369 700 рублей 26 копеек, с ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2018 года ФИО3 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению строительства, архитектуры
У С Т А Н О В И Л: Приморский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении начальника охраны общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-ДВ» ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее – АО «ОЭЗ «Иркутск»), обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ООО «Дары Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к министерству лесного комплекса Иркутской области (далее также – министерство)
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризацию долгов и утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о временном ограничении права гражданина ФИО2 на выезд из Российской Федерации до даты вынесения судебного акта о завершении или прекращении
установил: Муниципальное учреждение «Комдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит (уточненные
установил: 24.09.2021 ООО «ВТМ дорпроект Столица» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт современных строительных технологий» (далее - должник, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Респект-Лизинг" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, выразившегося в
