установил: акционерное общество Банк «СИБЭС» (далее – АО Банк «СИБЭС», Банк, заявитель, кредитор) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», податель жалобы) обратилось 06.11.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявление о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСДИЗЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" об обязании возместить стоимость утраченного товара в сумме 1 301 913 рублей 60 копеек.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Пристанский», с. Нижняя Гусиха Усть-Пристанского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом-Новые сады» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Плюс» о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований) суммы 621 771 руб. 55 коп.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМК-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119331, Москва, проспект Вернадского, дом 29, этаж 5, комната 20, офис АЗС; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (далее – заявитель, Общество, ООО «РЭБ речного флота») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2013 в отношении открытого акционерного общества «Череповецкий молочный комбинат» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, ОАО «ЧеМол») введено наблюдение; временным управляющим утвержден
установил: определением от 15.01.2020 суд признал обоснованным заявление уполномоченного органа, в отношении ООО «Ровер» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе административного расследования по обращению гражданина установлено, что сотрудниками ПАО Сбербанк допущено нарушение положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности директора ООО «СТИНГЕРСПОРТ» ФИО3 (далее - ответчик, директор) за незаконное использование чужого товарного знака.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижне - Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Республике Татарстан,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 23.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – должник, ООО «Горные технологии») открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2022 возбуждено производство по делу № А66-541/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долан» (далее – ООО «Долан», Кредитор) несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВенТехСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Орбита», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального территориального
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО12 признано обоснованными, общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (далее – ООО «Ямалстройтранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А; далее - заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Газтех» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Белгородской таможне о признании незаконными решения от 09.08.2019 № РКТ-10101000-19/000034 о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением продукции нового кода 8481 80 599 0, от 09.08.2019 №
