установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Слюдянского района (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение условий соглашения о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.11.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Зима С.Г.
УСТАНОВИЛ: Определением 02.10.2019 заявление уполномоченного органа оставлено без движения до 15.07.2019 г. Определением от 08.11.2019 установлен новый срок оставления заявления без движения, заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении ООО «ФБ Сестрорецк» (далее – должник, ООО «ФБ «Сестрорецк», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Канашского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (далее – судебный пристав- исполнитель), Управлению
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт", Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) о признании Соглашения №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Андреевский леспромхоз» (далее – ООО «Андреевский ЛПХ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 584 811 руб. 05 коп. неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (далее – заявитель, Общество, ООО «РЭБ речного флота») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017 ООО «Кобляковское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: 27.12.2021 в арбитражный суд от гр. ФИО1 г.Сарапул (далее – ФИО1, должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему является наличие у последнего задолженности перед кредиторами в размере 558 792 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом-Новые сады» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Плюс» о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований) суммы 621 771 руб. 55 коп.,
установил: определением от 15.01.2020 суд признал обоснованным заявление уполномоченного органа, в отношении ООО «Ровер» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности директора ООО «СТИНГЕРСПОРТ» ФИО3 (далее - ответчик, директор) за незаконное использование чужого товарного знака.
установил: Иск заявлен об обязании укомплектовать пункт сосредоточения, расположенный по адресу: <...>, промплощадка противопожарной техникой: - малый лесопатрульный комплекс или легковой автомобиль повышенной проходимости с комплектом пожарно-технического вооружения (за исключением
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСДИЗЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" об обязании возместить стоимость утраченного товара в сумме 1 301 913 рублей 60 копеек.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – должник, ООО «Горные технологии») открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижне - Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижне - Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Республике Татарстан,
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО12 признано обоснованными, общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (далее – ООО «Ямалстройтранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А; далее - заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Газтех» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Белгородской таможне о признании незаконными решения от 09.08.2019 № РКТ-10101000-19/000034 о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением продукции нового кода 8481 80 599 0, от 09.08.2019 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СЛИКЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-Казаньгеофизика" о взыскании задолженности по договору аренды специализированного оборудования от 01.01.2019 №
