установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – УМВД по Забайкальскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными пункта 1 представления Управления Федерального казначейства по
установил: акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АК «АЛРОСА» (ПАО)) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 января 2022 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан банкротом,в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – должник, ООО «РОСТ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: 25.01.2021 гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кызыл) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авеста Фармацевтика» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) областного государственного унитарного предприятия «ФАРМАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании неустойки в размере 170 938,62 рублей, предусмотренной подпунктами «е», «з» пункта 17 договора купли-продажи
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Институт Сибпроект» (далее – ЗАО «Институт Сибпроект», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда от 03.05.2022 (резолютивная часть от 29.04.2022) открытое акционерное общество «Александра Невского» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 25.08.2020) в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения:
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница №7» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к Межрегиональному управлению
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры "Многофункциональный культурный комплекс Тамма имени Василия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Норильск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арбитал+» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 18.02.2022 № 48/П/948, об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Интер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Шарыпово, далее – ООО СК «Интер», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилой Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163072, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Архангельской области
установил: акционерное общество «Красноярская ГЭС» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – управление) о признании незаконным решения об отказе в государственном
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», университет, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «Электронсервис» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Заместителю начальника Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2022.
