у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2019 ФИО1, ИНН <***>, известное место жительства: <...> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, в качестве финансового управляющего для
установил: акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АК «АЛРОСА» (ПАО)) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда от 03.05.2022 (резолютивная часть от 29.04.2022) открытое акционерное общество «Александра Невского» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Норильск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2022 ФИО2 (дата рождения: 04.12.1993; место рождения: гор. Углич Ярославской обл.; адрес
установил: Заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арбитал+» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 18.02.2022 № 48/П/948, об отказе в
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры "Многофункциональный культурный комплекс Тамма имени Василия
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2022 (резолютивная часть от 23.03.2022) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2021г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление (вх. от 02.06.2021) ФИО2, г.Москва о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт. Кувшиново, Калининская обл., адрес регистрации: 171507, <...>, СНИЛС № <***>).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тверьгорэлектро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 170008, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (ОГРН: <***>, ИНН:
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архоблвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>; далее – ООО «Архоблвод», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профи Сервис» (адрес: 197110, Санкт-Петербург, улица Глухая Зеленина, дом 6, литера А, помещение 51-Н, ОГРН 1137847098872, ИНН 7814565651; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском
установил: Решением от 27.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный центр» (далее – ООО «Строительный центр», должник) обратилось 15.06.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Шелехова (далее – заявитель, ОГКУ ЦЗН города Шелехова или Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к акционерному обществу «Кремний» (далее – АО «Кремний» или общество) с
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» (далее – заявитель, учреждение, ГАУССО НСО ТПНИ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Новые Дома» (далее по тексту – ООО «Новые Дома») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
