установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А; далее - заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А; далее - заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Орбита», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального территориального
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО12 признано обоснованными, общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (далее – ООО «Ямалстройтранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л: 08.09.2021 в адрес Арбитражного суда Смоленской области поступило заявление гражданки РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Вязьма, Смоленской области, зарегистрирована: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).
УСТАНОВИЛ: ООО «Газтех» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Белгородской таможне о признании незаконными решения от 09.08.2019 № РКТ-10101000-19/000034 о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением продукции нового кода 8481 80 599 0, от 09.08.2019 №
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Торговый дом «Сигма», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2017 по делу № А35-10290/2017 принято заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО1 банкротом.
У С Т А Н О В И Л: 24.02.2022 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление гражданки РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: г. Смоленска, Смоленской области, зарегистрирована: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) и приложенными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Норильск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Невский синдикат», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Графтио, д. 4, кв. 1, ОГРН
установил: Заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВОЯ ДОРОГА" о взыскании в порядке регресса выплаченную истцом бенефициару по договору банковской гарантии № 9991-4S1/957884
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – УМВД по Забайкальскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными пункта 1 представления Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2017 ООО «Капитал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 25.08.2020) в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения:
установил: Департамент градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – Департамент градостроительства, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании неустойки в размере 170 938,62 рублей, предусмотренной подпунктами «е», «з» пункта 17 договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница №7» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к Межрегиональному управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арбитал+» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 18.02.2022 № 48/П/948, об отказе в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тулунское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Тулунское ХПП», должник) временный управляющий должника ФИО1, в настоящее время являющаяся конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года принято к производству заявление о своем банкротстве как ликвидируемого должника, являющегося субъектом естественной монополии, МУП «Ачинские коммунальные системы» (далее – должник, предприятие).
