ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 14АП-6534/2022 от 19.09.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 23.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решение № А70-13600/2022 от 19.09.2022 АС Тюменской области
установил: ФИО1 25.06.2022 (электронно, зарегистрировано судом 27.06.2022) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 758 766,14 руб., просит ввести в отношении
Определение № А02-1460-64/20 от 19.09.2022 АС Республики Алтай
установил: определением от 15.01.2020 суд признал обоснованным заявление уполномоченного органа, в отношении ООО «Ровер» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7
Постановление № 08АП-9879/2022 от 19.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество Банк «СИБЭС» (далее – АО Банк «СИБЭС», Банк, заявитель, кредитор) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», податель жалобы) обратилось 06.11.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявление о
Решение № А43-24085/2022 от 19.09.2022 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности директора ООО «СТИНГЕРСПОРТ» ФИО3 (далее - ответчик, директор) за незаконное использование чужого товарного знака.
Постановление № 12АП-7995/2022 от 19.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу серия ФС №011112008 от 31.05.2016 с публичного акционерного общества
Постановление № А13-21458/17 от 19.09.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.11.2018 государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие, должник)  признано несостоятельным (банкротом),
Постановление № А65-14503/2022 от 19.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Темп-67» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
Постановление № А65-6293/2022 от 19.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением к Нижне - Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Республике Татарстан,
Решение № А73-7212/2022 от 19.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе административного расследования по обращению гражданина установлено, что сотрудниками ПАО Сбербанк допущено нарушение положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при
Постановление № 04АП-4203/2022 от 19.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Андреевский леспромхоз» (далее – ООО «Андреевский ЛПХ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 584 811 руб. 05 коп. неосновательного обогащения,
Определение № А79-8446/2022 от 19.09.2022 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Канашского районного отделения судебных приставов УФССП  России по Чувашской Республике-Чувашии (далее – судебный пристав- исполнитель), Управлению
Постановление № А49-3014/2022 от 19.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВенТехСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Постановление № А13-4431/13 от 19.09.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2013 в отношении открытого акционерного общества «Череповецкий молочный комбинат» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, ОАО «ЧеМол») введено наблюдение; временным управляющим утвержден
Постановление № 04АП-4130/2022 от 19.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт", Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) о признании Соглашения №
Определение № А70-6992/2022 от 19.09.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Постановление № А19-9414/2022 от 19.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Иск заявлен об обязании укомплектовать пункт сосредоточения, расположенный по адресу: <...>, промплощадка противопожарной техникой: - малый лесопатрульный комплекс или легковой автомобиль повышенной проходимости с комплектом пожарно-технического вооружения (за исключением
Постановление № 19АП-319/2022 от 19.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет городского хозяйства администрации города Тамбова  (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (далее – ответчик) об обязании
Определение № А56-73667/18/З от 19.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении ООО «ФБ Сестрорецк» (далее – должник, ООО «ФБ «Сестрорецк», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А66-7316/17 от 19.09.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117105, Москва, Варшавское  шоссе, дом 1, строение 1-2, этаж 6, комната 33; далее – ООО «Надежда»)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  обществу с