УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.11.2018 государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу серия ФС №011112008 от 31.05.2016 с публичного акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении ООО «ФБ Сестрорецк» (далее – должник, ООО «ФБ «Сестрорецк», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО1 25.06.2022 (электронно, зарегистрировано судом 27.06.2022) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 758 766,14 руб., просит ввести в отношении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом-Новые сады» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Плюс» о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований) суммы 621 771 руб. 55 коп.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»
УСТАНОВИЛ: Определением 02.10.2019 заявление уполномоченного органа оставлено без движения до 15.07.2019 г. Определением от 08.11.2019 установлен новый срок оставления заявления без движения, заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок,
у с т а н о в и л: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – Фонд) 27.02.2020 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (далее – Общество, должник)
установил: определением от 15.01.2020 суд признал обоснованным заявление уполномоченного органа, в отношении ООО «Ровер» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117105, Москва, Варшавское шоссе, дом 1, строение 1-2, этаж 6, комната 33; далее – ООО «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Андреевский леспромхоз» (далее – ООО «Андреевский ЛПХ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 584 811 руб. 05 коп. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижне - Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Республике Татарстан,
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт", Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) о признании Соглашения №
установил: Иск заявлен об обязании укомплектовать пункт сосредоточения, расположенный по адресу: <...>, промплощадка противопожарной техникой: - малый лесопатрульный комплекс или легковой автомобиль повышенной проходимости с комплектом пожарно-технического вооружения (за исключением
установил: 27.12.2021 в арбитражный суд от гр. ФИО1 г.Сарапул (далее – ФИО1, должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему является наличие у последнего задолженности перед кредиторами в размере 558 792 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Пристанский», с. Нижняя Гусиха Усть-Пристанского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе административного расследования по обращению гражданина установлено, что сотрудниками ПАО Сбербанк допущено нарушение положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (далее – заявитель, Общество, ООО «РЭБ речного флота») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМК-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119331, Москва, проспект Вернадского, дом 29, этаж 5, комната 20, офис АЗС; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.11.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Зима С.Г.
