установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Тис» (далее – заявитель, ООО «Авто-Тис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского краяо признании недействительным представления от 27.07.2017 № 342-07-пред об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АИГ Страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каргонет» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области,
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лахта Марин» (далее - ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 646 000 руб.
установил: закрытое акционерное общества производственно – строительная компания "Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее – ответчик):
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель, отдел, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. ФИНАНСЫ» (далее - общество), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (место нахождения: 160017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении требования по денежному обязательству в сумме 30 000 000 руб. в
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 30.12.2016 Арбитражным судом Амурской области принято заявление обратилось товарищества собственников жилья «Усадьба» (далее – ТСЖ «Усадьба», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу в соответствии со статьями 3, 6, 7,
у с т а н о в и л: Товарищество с ограниченной ответственностью «Канбан Групп», место нахождения: 141202, Республика Казахстан, <...> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Приволжское управление Ростехнадзора (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимкомплект» (далее – ООО «Нефтегазхимкомплект») 19.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод», место нахождения:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимкомплект» (далее – ООО «Нефтегазхимкомплект») 19.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод», место нахождения:
установил: открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ОАО «ЕРП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» (место нахождения: 162677, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод легких металлических конструкций «Проминвестметалл», место нахождения: <...>, ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации
УСТАНОВИЛ: 09.02.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: сельскохозяйственное частное акционерное общество «Симиренко» (далее – СЧАО «Симиренко», истец) в лице акционера ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к компании «Brayhood Limited LLC» (Брэйхуд Лимитед)(далее – ответчик, компания) о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2015 по делу № А29-4082/2016в отношении ООО «Город» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>; далее – Комитет) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2018 о процессуальной замене взыскателя закрытого акционерного общества Фирмы «Новгородторгтехника» (ИНН
у с т а н о в и л: в хозяйственный суд Автономной Республики Крым обратилось ОАО «Крымэнерго» с исковым заявлением к ответчику - к Крымскому республиканскому производственному предприятию «Крымтроллейбус» о взыскании.
