установил: производство по делу № А58-761/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" ( далее – ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток", должник) возбуждено на основании заявления общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (место нахождения: 163053, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2. Определением суда от 05.09.2014 по делу № А23-4369/2014 заявление ООО «Зевс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АИГ Страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каргонет» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель, отдел, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее - заявитель, административный орган, Управление, Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. ФИНАНСЫ» (далее - общество), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 30.12.2016 Арбитражным судом Амурской области принято заявление обратилось товарищества собственников жилья «Усадьба» (далее – ТСЖ «Усадьба», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу в соответствии со статьями 3, 6, 7,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 г. в отношении АКБ «ВЕК» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: закрытое акционерное общества производственно – строительная компания "Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее – ответчик):
у с т а н о в и л: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее – АО «Новгородоблэлектро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Тис» (далее – заявитель, ООО «Авто-Тис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского краяо признании недействительным представления от 27.07.2017 № 342-07-пред об
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Персей-5» (место нахождения: 163071, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество) и Инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (место нахождения: 160017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении требования по денежному обязательству в сумме 30 000 000 руб. в
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерпро» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к УПФР в городе Орле и Орловском районе о признании недействительным решения от 24.11.2017 № 133.
