у с т а н о в и л: Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 248030, <...>; далее – общество, Банк) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дим-Профи» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), которым просит
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» (далее – ответчик, общество) и с учетом ходатайства об изменении
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась 03.08.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» (далее по тексту ООО «Уренгойспецстрой», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Орловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис» (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Персей-5» (место нахождения: 163071, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество) и Инспекции Федеральной налоговой
установил: закрытое акционерное общества производственно – строительная компания "Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 30.12.2016 Арбитражным судом Амурской области принято заявление обратилось товарищества собственников жилья «Усадьба» (далее – ТСЖ «Усадьба», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу в соответствии со статьями 3, 6, 7,
установил: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец, Северо-Восточное ТУ Рыболовства) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Тревожное зарево» (далее – ЗАО «Тревожное зарево», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Приволжское управление Ростехнадзора (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОЧТА РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.06.2018 к производству суда принято заявление сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого обслуживающего кооператива «АлтайПродукт» (далее - СППССОК «АлтайПродукт») в лице конкурсного управляющего ФИО1 о
установил: акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (место нахождения: 164509, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «58 Центральный проектный институт»
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лахта Марин» (далее - ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 646 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Тис» (далее – заявитель, ООО «Авто-Тис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского краяо признании недействительным представления от 27.07.2017 № 342-07-пред об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АИГ Страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каргонет» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
