установил: Акционерное общество «Барбариан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к финансовому управляющему ФИО3 ФИО4
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился 16.12.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 223 549,28 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 640 024 руб. 65 коп., в том числе: 623 198 руб. 30
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 26.11.2019 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – ответчик, Нижегородское УФАС России) о
установил: решением суда от 21.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО3 (450000, <...>,
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – отделение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о
у с т а н о в и л : государственное областное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173002, Новгородская обл., Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УО «Мегаполис» (далее – ООО УО «Мегаполис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Велес» (далее – ООО УК «Велес», ответчик, должник) об обязании передать техническую
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее - Заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской областной таможне (далее - ответчик) от 28.06.2022 по делу № 1001300-007267/2022 о привлечении к
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее – МО МВД России «Тулунский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1)
Установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 105 274,47 рублей.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Лекаревка Уфимского района Респ. Башкортостан ,ИНН <***>, СНИЛС 11729799802, адрес регистрации: 450570, Республика Башкортостан, <...>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мебельный Бум" (далее по тексту - заявитель, ООО "Мебельный Бум") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 173002, Новгородская область, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 13А; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комплектсвязьстрой" (далее -заявитель, Общество, ООО "Комплектсвязьстрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - регистрирующий
установил: 25.02.2019 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявлениеООО «Эбботт Лэбораториз»о признанииЗАО «УМКА-ФАМКЭР»несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Азаровский завод стеновых материалов».
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области о признании незаконными решений Инспекции
установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" в лице участника Общества ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с ФИО3 6 967 733 рублей убытков, причинённых Обществу при участии в деле в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – комитет, истец) с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее –
