установил: решением суда от 21.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО3 (450000, <...>,
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – ответчик, Нижегородское УФАС России) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АлтайГАЗавтосервис» (правопреемник ООО АТП «АГАС-Транс») (далее – Общество, ООО «АлтайГАЗавтосервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибгаз-эксплуатация» (далее - ООО «Сибгаз-эксплуатация», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Управление) об отмене постановления о выдаче
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области о признании незаконными решений Инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комплектсвязьстрой" (далее -заявитель, Общество, ООО "Комплектсвязьстрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - регистрирующий
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением от 10.11.2021 к производству суда принято заявление конкурсного управляющего ООО «Косстоун» ФИО2 о признании незаконным бездействия арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО4, мотивированное необращением указанных лиц в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Арнест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления № 10805000-4/2022 от 27.01.2022 года о назначении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 921 081,51 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УО «Мегаполис» (далее – ООО УО «Мегаполис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Велес» (далее – ООО УК «Велес», ответчик, должник) об обязании передать техническую
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – отделение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Лекаревка Уфимского района Респ. Башкортостан ,ИНН <***>, СНИЛС 11729799802, адрес регистрации: 450570, Республика Башкортостан, <...>)
установил: Заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 223 549,28 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 08.09.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Азаровский завод стеновых материалов».
установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" в лице участника Общества ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с ФИО3 6 967 733 рублей убытков, причинённых Обществу при участии в деле в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комплектмонтажстрой» (далее – ООО «КМС»).
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Кушнареково Кушнаренковский район Башкирская АССР, СНИЛС:07240727041, ИНН:<***>, адрес регистрации:/ проживания(фактический): 452230 ,Республика
УСТАНОВИЛ: решением суда от 23.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее – МО МВД России «Тулунский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1)
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 26.11.2019 заявление принято к производству.
