УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Постфактум» (далее – ООО «Постфактум», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее – ООО «Подряд», ответчик) о взыскании 40 472 444 руб. 75 коп. – долга, 8 061 780
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Мед-Плюс» (656056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алткрона», г. Барнаул
установил: третьим лицом явка представителя в заседание не обеспечена. В соответствии со статьями 123, 156 и частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьего лица.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4. Решением от 18.02.2019 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие» (адрес: 182180, Псковская область, Великолукский район, поселок
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 10.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 03 июня 2015 года поступило заявление кредитора ООО «СПГЭС» о признании должника ООО «Саратовская ЖЭК» несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года принято к рассмотрению, назначено
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Строй» (далее – заявитель, ООО «Феникс-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алар Инжиниринг» (далее – должник, ООО «Алар
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО» (в настоящее время – акционерное общество Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО» (далее – АО АПК «КОЛОС-АГРО», должник) несостоятельным
установил: акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва; далее – АО «РИР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 должник - ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УО «Мегаполис» (далее – ООО УО «Мегаполис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Велес» (далее – ООО УК «Велес», ответчик, должник) об обязании передать техническую
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовагропромкомплект» (далее – ОАО «Саратовагропромкомплект», истец) с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Саратова (далее – КУИ города Саратова, Комитет, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 08.09.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
