установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие» (адрес: 182180, Псковская область, Великолукский район, поселок
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Постфактум» (далее – ООО «Постфактум», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее – ООО «Подряд», ответчик) о взыскании 40 472 444 руб. 75 коп. – долга, 8 061 780
у с т а н о в и л: частное транспортное унитарное предприятие «Витмагистраль» (адрес: 210038, Республика Беларусь, город Витебск, улица Терешковой, дом 11/6; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об отмене постановления
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2017 (резолютивная часть оглашена 10.10.2017) в отношении ООО «Саяны» введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Саяны» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 03 июня 2015 года поступило заявление кредитора ООО «СПГЭС» о признании должника ООО «Саратовская ЖЭК» несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года принято к рассмотрению, назначено
УСТАНОВИЛ: ООО «Тамбов Эко Продукт» в лице учредителя ФИО1, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Агромир», г. Тамбов, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и земельного участка от 31.07.2019 года, заключенного между ООО «Тамбов
установил: Министерство экономического развития Иркутской области(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: администрация города Иркутска (далее также – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3,
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением суда от 17.03.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис» (далее – ООО «Элекпромсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) признано обоснованным, в отношении закрытого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Филимоновский» несостоятельным (банкротом). Заявление приято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские жилые кварталы» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибирские жилые кварталы», ООО «СЖК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к мэрии города
УСТАНОВИЛ: решением суда от 23.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибгаз-эксплуатация» (далее - ООО «Сибгаз-эксплуатация», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Управление) об отмене постановления о выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 223 549,28 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
