ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А44-913/2022 от 13.09.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к
Постановление № А56-20383/2022 от 13.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 10.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
Постановление № А75-17321/20 от 13.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3,
Определение № А14-16022/2021 от 13.09.2022 АС Воронежской области
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением суда от 17.03.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
Решение № А31-8078/2022 от 13.09.2022 АС Костромского области
установил: третьим лицом явка представителя в заседание не обеспечена. В соответствии со статьями 123, 156 и частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьего лица.
Постановление № А35-5856/20 от 13.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО» (в настоящее время – акционерное общество Агропромышленная компания «КОЛОС-АГРО» (далее – АО АПК «КОЛОС-АГРО», должник) несостоятельным
Решение № А31-8080/2022 от 13.09.2022 АС Костромского области
установил: третьим лицом явка представителя в заседание не обеспечена. В соответствии со статьями 123, 156 и частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьего лица.
Определение № А19-4465/17 от 13.09.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2017 (резолютивная часть оглашена 10.10.2017) в отношении ООО «Саяны» введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Саяны» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Решение № А20-2391/2022 от 13.09.2022 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее  несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника.
Постановление № 08АП-8905/2022 от 13.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис» (далее – ООО «Элекпромсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) признано обоснованным, в отношении закрытого
Решение № А33-10701/2022 от 13.09.2022 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Определение № А03-17623/19 от 13.09.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Мед-Плюс» (656056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алткрона», г. Барнаул
Постановление № А33-11305/2021 от 13.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАгент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Сибирской
Определение № А76-39004/19 от 13.09.2022 АС Челябинской области
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адитим» возбуждено производство по делу о банкротстве Закрытого акционерного общества Фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик».
Постановление № А44-2561/2022 от 13.09.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Невский трансформаторный завод «Волхов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Северная,    дом 19; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением
Постановление № А19-9751/2022 от 13.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик,
Постановление № А45-10860/19 от 13.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 должник - ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
Определение № А57-13174/15 от 13.09.2022 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 03 июня 2015 года поступило заявление кредитора ООО «СПГЭС» о признании должника ООО «Саратовская ЖЭК» несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года принято к рассмотрению, назначено