ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-2840/2022 от 12.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 21 по Иркутской области о признании незаконными решений Инспекции
Постановление № А42-1006/2022 от 11.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кандалакшаводоканал-3" (далее – ООО "Кандалакшаводоканал-3") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Авто" (далее – ООО "Гарант-Авто") о
Постановление № 19АП-3935/2022 от 09.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Росреестра по Белгородской области о признании незаконными  действий по регистрации дополнительного соглашения к договору аренды,  обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведений  относительно
Постановление № А08-6152/2021 от 09.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Курская строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в арбитражный суд с заявлением к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании незаконным решения об определении начальной цены и порядка продажи компонентов новой технологической линии
Решение № А61-2615/2022 от 09.09.2022 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении процедуры банкротства –
Определение № А33-32191-1/2021 от 09.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее - должник) 10.12.2021 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).
Решение № А06-4968/2022 от 09.09.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на территории Астраханской области расположен геодезический объект: образцовый линейный базис 2 разряда, расположенный в 25,3 км к западу от города Астрахани по шоссейной дороге Астрахань-Элиста, между 25-29 км, справа от дороги  Восточный конец базиса
Решение № А61-3339/2021 от 09.09.2022 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: публичное акционерное обществом «Россети Северный Кавказ» (далее – заявитель, ПАО «Россети Северный Кавказ») подало заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
Определение № А02-1460/20 от 09.09.2022 АС Республики Алтай
установил: определением от 15.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее - ООО «Ровер», общество, должник) введена процедура наблюдения Временным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № А46-631/20 от 08.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 20.01.2020 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омская курочка» (далее по тексту – ООО «Омская курочка», должник) несостоятельным
Определение № А02-770-1/2021 от 08.09.2022 АС Республики Алтай
установил: решением от 18.06.2021 супруги ФИО1 и ФИО2 (далее – должники) признаны несостоятельными (банкротами), в отношении должников введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Зима С.Г.
Постановление № А68-12815/2021 от 08.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определение № А03-18012/16 от 08.09.2022 АС Алтайского края
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
Определение № А03-1186/2022 от 08.09.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 02.02.2022 в отношении ФИО1, с. Бурла, Бурлинский район, Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решение № А44-3811/2022 от 08.09.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Лига" (далее Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области в лице отделения судебных приставов Новгородского,
Определение № А33-26093-3/20 от 08.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Постановление № А78-3649/2021 от 08.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Государственная инспекция Забайкальского края (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) об аннулировании лицензии №
Постановление № А33-6620/20 от 08.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ОГРН
Постановление № 20АП-4601/2022 от 08.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая компания».
Определение № А56-120850/19 от 08.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 15.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 17.12.2019 указанное заявление принято к производству.
Постановление № А09-11104/2021 от 08.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2022 (резолютивная часть от 26.01.2022) ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура