УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "2ТВ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской области в лице Комитета по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2016 года ЗАО «МПК Бонус» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170039, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.08.2016 принято заявление ФИО1 (Великий Новгород; далее – Должник) о признании его банкротом, возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: 01.08.2016 года общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о вступлении в дело №А45-9681/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РУСКИТ».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственности «ЛюксСтрой» (далее – ООО «ЛюксСтрой», истец) к Комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее – Комитет природных ресурсов ВО, ответчик № 1) и обществу с
установил: 18 августа 2016 года муниципальное предприятие "Салехардремстрой" Муниципального образования город Салехард (далее - заявитель, МП «Салехардремстрой») представило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 28.12.2016 заявление оставлено без движения. Определением от 15.02.2017, от 21.03.2017, от 28.04.2017 срок оставления заявления без движения продлен. Определением от 30.05.2017
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Управление материально-технического снабжения» банкротом. Определением от 08.11.2016 заявление общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года гражданин – должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации согласно заявлению: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В ЧУНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, управление, пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2016 должник – общество с ограниченной ответственностью «Шарлиз» (далее – ООО «Шарлиз») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Определением суда от 17.03.2016 заявление ООО «МегаТрейдинг» принято к производству, возбуждено дело № А02-401/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ровер».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2016 (резолютивная часть от 21.12.2016) в отношении ООО СК «АРТ СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2016 года (резолютивная часть от 28.07.2016 года) введена принудительная ликвидация АО «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел-Фонд», функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СахаТехноСервис» ( далее – ООО "СахаТехноСервис", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Прогресс» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее –ответчик) 19 440 руб. задолженности по договору аренды части стены под размещение рекламных конструкций №008/2013 от 09.12.13г.
установил: Прокуратура Архангельской области обратилась в Арбитражный суд Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Прокуратура) с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (место нахождения: 164010, Архангельская
установил: общество с ограниченной ответственностью «КПД» (ОГРН <***>, далее - ООО «КПД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пикник» (далее – ООО «ТД «Пикник», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением признании незаконными действий финансового отдела администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (далее – финансовый отдел) по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным постановления от 05.07.2017 о назначении
