ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-44903/17 от 09.10.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "НОРДТЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ИНТЕКС" с требованиями взыскать:
Определение № А33-21493/17 от 09.10.2017 АС Красноярского края
установил: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее – ответчик) о взыскании 55 000 руб. страхового возмещения.
Постановление № А44-6262/16 от 09.10.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.08.2016 принято заявление ФИО1 (Великий Новгород; далее – Должник) о признании его банкротом, возбуждено производство по настоящему делу.
Определение № А70-11118/16 от 09.10.2017 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2016 года ЗАО  «МПК Бонус» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него  процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А43-32788/16 от 09.10.2017 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016 ФИО1 (далее - должник, общество) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № А66-5471/17 от 09.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170039, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный
Постановление № А45-9681/16 от 09.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 01.08.2016 года общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о вступлении в дело №А45-9681/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РУСКИТ».
Решение № А19-8315/17 от 09.10.2017 АС Иркутской области
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА "СКАЗКА" (далее заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене предписания Отдела надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району
Постановление № А12-15462/17 от 09.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственности «ЛюксСтрой» (далее – ООО «ЛюксСтрой», истец) к Комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее – Комитет природных ресурсов ВО, ответчик № 1) и обществу с
Определение № А02-401/16 от 06.10.2017 АС Республики Алтай
установил: Определением суда от 17.03.2016 заявление ООО «МегаТрейдинг» принято к  производству, возбуждено дело № А02-401/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Ровер».
Определение № 04АП-5146/17 от 06.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В ЧУНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ (далее – заявитель, управление, пенсионный фонд, фонд) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЛАСТНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ
Определение № А40-34138/17-71-48Ф от 06.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года  гражданин – должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес  регистрации согласно заявлению: <...>)  признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Постановление № А58-3683/15 от 06.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СахаТехноСервис» ( далее – ООО "СахаТехноСервис", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден
Определение № А08-7457/16 от 06.10.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2016 (резолютивная часть от 21.12.2016) в отношении ООО СК «АРТ СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном
Постановление № А27-13435/16 от 06.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2016 года (резолютивная часть от 28.07.2016 года) введена принудительная ликвидация АО «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел-Фонд», функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,
Постановление № А45-16770/15 от 06.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2016 должник – общество с ограниченной ответственностью «Шарлиз» (далее – ООО «Шарлиз») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
Решение № А27-14266/17 от 05.10.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Угольная компания Северный Кузбасс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Общество», «АО «Угольная компания Северный Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление № А19-1838/17 от 05.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоресурс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 404 342 руб. 78 коп. задолженности по договору на холодное водоснабжение № 57 от
Определение № А81-369/15 от 05.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об индексации  присужденных судом денежных сумм на 14 159 рублей 57 копеек, из которых 13 805  рублей 36 копеек индексация основного долга и 354 рубля 21 копейка индексация 
Постановление № А05-7227/17 от 05.10.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северный лес» (место нахождения: 163026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного
Решение № А65-18656/17 от 05.10.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Нижнекамская городская прокуратура (заявитель) обратилась в суд с заявлением к ООО «Барс Медицина» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № А06-3035/17 от 05.10.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пикник» (далее – ООО «ТД «Пикник», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию