у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 2» (ОГРН 1155321005586, ИНН 5320026092; место нахождения: 174411, Новгородская область, город Боровичи, улица Дзержинского, дом 2, помещение 1-Н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транссфера» (ОГРН 1055302039891, ИНН 5320018253; место нахождения: 174406, Новгородская область, город Боровичи, улица Гоголя, дом 20; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40- 231488/15 Связной Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее – Департамент ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (далее – заявитель, общество, АО «Иркутскгипродорнии») обратился в арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
установил: Администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда привести
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – «Общество», ООО «ГТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2017 по делу об административном правонарушении, вынесенного Региональной
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Тверской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения Управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, ИП, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дэмост» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Петровна» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>, офис Х; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.10.2016 ЗАО «Завод Совиталпродмаш» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного про- изводства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Неком- мерческого партнерства «Саморегулируемая организация
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «СЭПО-ЗЭМ» (далее - ООО «СЭПО-ЗЭМ») о взыскании платы за
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: 16.12.2014 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тайфун» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Бийск с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
у с т а н о в и л: участник общества с ограниченной ответственностью «Литэк» (местонахождение: 160001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) ФИО2, ссылаясь на статью 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аутотек Центр», ОГРН 1127451018221, г. Челябинск, (далее – истец, общество, ООО ТД «Аутотек Центр») 29.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Фарина Сергею Васильевичу, г. Челябинск (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Шолоховское» (место нахождения: 172374, Тверская обл., Ржекский р-н, д. Шолохово; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к главе
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Управление механизации № 282» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174411, <...>; далее – ЗАО «Управление механизации № 282», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью Многофункциональный центр недвижимости «Объект ПРО» обратилось с заявлением в суд к Мэрии г. Новосибирска, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Мэрии г. Новосибирска по подготовке градостроительного плана
