ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А44-9205/16 от 04.10.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Управление механизации № 282» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174411, <...>; далее –               ЗАО «Управление механизации № 282», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
Постановление № А66-53/17 от 04.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Петровна» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>, офис Х; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской
Определение № А03-23502/14 от 04.10.2017 АС Алтайского края
установил: 16.12.2014 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тайфун» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Бийск с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Решение № А56-42641/17 от 04.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, ИП, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по
Постановление № А27-24763/15 от 04.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Постановление № А44-9385/16 от 04.10.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 2»                                (ОГРН 1155321005586, ИНН 5320026092; место нахождения: 174411, Новгородская область, город Боровичи, улица Дзержинского, дом 2,  помещение 1-Н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А72-3733/17 от 04.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дэмост» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Определение № А76-18270/16 от 04.10.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аутотек  Центр», ОГРН 1127451018221, г. Челябинск, (далее – истец, общество, ООО  ТД «Аутотек Центр») 29.07.2016 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с иском к Фарина Сергею Васильевичу, г. Челябинск  (далее – ответчик,
Определение № ДДЕЛО от 04.10.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании  ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда привести 
Постановление № А45-12762/17 от 04.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - заявитель, общество, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к 120 отделу Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее
Постановление № А55-5545/17 от 04.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Октябрьска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, к Отделу судебных приставов г.
Определение № А40-127451/17-86-178Ф от 04.10.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 Сердюк Татьяна  Александровна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирокосьян Елена  Михайловна.
Определение № А40-58262/12-71-157Б от 04.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015г. ЗАО «Лада  Инжиниринг Инвест Компани» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес
Определение № А40-69727/17-71-94Б от 04.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: 17.04.2017 года (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Администрации Шатурского муниципального района Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область) к должнику ООО "ТехноСтройОлимп" (ИНН
Постановление № А44-9674/16 от 04.10.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транссфера»                          (ОГРН 1055302039891, ИНН 5320018253; место нахождения: 174406, Новгородская область, город Боровичи, улица Гоголя, дом 20; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
Постановление № А83-7104/16 от 04.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее – Департамент ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский
Постановление № А66-6275/17 от 04.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Шолоховское» (место нахождения: 172374, Тверская обл., Ржекский р-н,                  д. Шолохово; ОГРН <***>,  ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к главе
Постановление № А45-16203/18 от 04.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (далее – заявитель, общество, АО «Иркутскгипродорнии») обратился в арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по