У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «СЭПО-ЗЭМ» (далее - ООО «СЭПО-ЗЭМ») о взыскании платы за
установил: Администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда привести
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее – Департамент ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – «Общество», ООО «ГТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2017 по делу об административном правонарушении, вынесенного Региональной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 2» (ОГРН 1155321005586, ИНН 5320026092; место нахождения: 174411, Новгородская область, город Боровичи, улица Дзержинского, дом 2, помещение 1-Н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: участник общества с ограниченной ответственностью «Литэк» (местонахождение: 160001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) ФИО2, ссылаясь на статью 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ
установил: 16.12.2014 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тайфун» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Бийск с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (далее – заявитель, общество, АО «Иркутскгипродорнии») обратился в арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - заявитель, общество, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к 120 отделу Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Комитет лесного хозяйства Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 13а; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ярославль, далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СитиКом» (место нахождения: 173018, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением от 10.12.2015 ФИО2 признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: 04 октября 2016 года ФИО2 (далее также кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1, ФИО3 (далее также должник) несостоятельными (банкротами).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – заявитель, ООО «Спецавтохозяйство», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу № 4/1 от 29.06.2017 Управления Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Станкопром», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Станкопром»), 30.07.2014 года обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163027, <...>; далее – общество, ООО «РСК «Метелица+») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Государственной жилищной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 17.02.2017 по заявлению ФИО3, г. Барнаул возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 111, ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционно-строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сибирская Инвестиционно-строительная Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
