ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А03-2693/15 от 11.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2015 года ООО «Простор» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства до 23.10.2015 года.
Постановление № А56-41037/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Еврознак АГ Санкт-Петербург" (адрес: 198097, <...>, лит.У, ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А75-14585/17 от 11.10.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный
Решение № А56-48146/17 от 11.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Акта Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Решение № А56-52733/17 от 11.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "ЗАВОД "ЛЕНТЕПЛОПРИБОР" (далее – ООО Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной Антимонопольной Службы (далее –ФАС, Служба) от
Определение № А28-11406/15 от 11.10.2017 АС Кировской области
установил: В судебном заседании 11.10.2017 представитель заявителя поддержал  ходатайство, просил уменьшить размер исполнительского сбора, предоставить  отсрочку исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора. В  обоснование своей позиции представитель заявителя указал на тяжелое
Постановление № А66-8784/17 от 11.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л : Оленинское отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Нелидовский» Управления Министерства внутренних дел России по Тверской области (место нахождения: 172400, <...>; далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № А72-6561/17 от 11.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к акционерному обществу «Алев» (далее - ответчик), о привлечении к административной
Определение № А81-1362/16 от 11.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственность «АРКТИКСТРОЙМОСТ» (несостоятельным) банкротом.
Постановление № А78-15607/16 от 10.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: заместитель прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А45-19937/17 от 10.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 31 июля 2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании ООО «ГрандСтройИндустрия» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у
Постановление № А48-6493/16 от 10.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Орловской области (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» (далее также – ответчик, ООО «Массив») об обязании ООО «Массив» за свой счет и своими силами
Постановление № А27-12630/16 от 10.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2017 года (резолютивная часть от 09.01.2017 года) в отношении ООО «Спортивно-оздоровительный центр «Ашмарино» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Судебное разбирательство по отчету временного
Решение № А43-31805/17 от 10.10.2017 АС Нижегородской области
установил: конкурсный управляющий ООО «РуснРусСантимир» ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Нижегородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в части неисполнения законных
Постановление № А10-2437/17 от 10.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное автономное учреждение Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГАУ РБ «ДСС», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (ОГРН
Решение № А75-8540/17 от 10.10.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А66-16569/15 от 10.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Апрель», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
Постановление № А05-13624/16 от 10.10.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Определение № А33-10401-2/17 от 10.10.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "СКАД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Викинг-моторс" несостоятельным (банкротом).
Решение № А43-27045/17 от 10.10.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене решение Центрального Банка Российской Федерации от 26.07.2017 №РНЖ-31-6-17/379 по жалобе на постановление по делу об административном
Постановление № А33-9929/16 от 10.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи
Постановление № А44-6388/16 от 10.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.09.2016 принято к производству заявление о признании банкротом ФИО2. Определением от 05.10.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО1.