У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – истец, ООО «Стройпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Муниципального образования «Икрянинский район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 131
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городские телевизионные сети» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданки ФИО2 банкротом. Определением от 21.01.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 171111, Тверская область, Вышневолоцкий район, деревня Липино) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительными: решение № 10703000/051115/51 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЕвроТрейд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АО «Орловская объединенная зерновая компания» (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении Порядка реализации имущества должника, являющегося предметом залога.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аптечный приказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Аптечный приказ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления (далее – заявитель, административный орган, Центробанк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – лицо,
установил: В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Первого заместителя прокурора города Севастополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором заявитель просил суд:
установил: Открытое акционерное общество "Сарылах-Сурьма" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Регионсервис» возбуждено 18.04.2016 года на основании заявления ОАО «Тяжстанкогидропресс». Определением Арбитражного суда Алтайского края 20.06.2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016 года) в отношении ООО «Регионсервис» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Константа-2» (далее по тексту – ООО «Константа-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Филиалу Закрытого акционерного общества «Аквалит» «Аквалит-Инжиниринг» о взыскании 900 490 руб. 60 коп. основного долга, 219
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домникия» зарегистрировано 03.03.2006 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером 1062713012581, ИНН <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Еврознак АГ Санкт-Петербург" (адрес: 198097, <...>, лит.У, ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Алтайсельэлектросетьстрой" (659314, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: Администрация города Орла (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – Орловское УФАС России, антимонопольный орган или заинтересованное лицо), в котором просила с учетом
у с т а н о в и л : Оленинское отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Нелидовский» Управления Министерства внутренних дел России по Тверской области (место нахождения: 172400, <...>; далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: В судебном заседании 11.10.2017 представитель заявителя поддержал ходатайство, просил уменьшить размер исполнительского сбора, предоставить отсрочку исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование своей позиции представитель заявителя указал на тяжелое
