ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-16557/16 от 12.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиалавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Сиалавто», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее –
Постановление № А19-11778/16 от 12.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО  «РегионСпецТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А03-19269/16 от 12.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: 03.11.2016 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ПАО «Сбербанки России») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-28328/15 от 12.10.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданки ФИО2 банкротом. Определением от 21.01.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Постановление № А73-1403/16 от 12.10.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительными: решение № 10703000/051115/51 от
Постановление № А05-1583/17 от 12.10.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд» (место нахождения: 164502, город Северодвинск, Архангельская область, улица Юбилейная, дом 19а, ИНН <***>,                    ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А05-1579/17 от 12.10.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство -Север» (место нахождения: 164502, город Северодвинск, Архангельская область, проспект Победы, дом 58, ИНН <***>,                     ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А76-22443/17 от 12.10.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Транспорт»  (далее – общество «Промышленный Транспорт», истец) 20.07.2017 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с  ограниченной ответственностью «ЖАНА-ЕСIЛ ФЕНИКС» (далее – общество 
Постановление № 07АП-8315/17 от 12.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Регионсервис» возбуждено 18.04.2016 года на основании заявления ОАО «Тяжстанкогидропресс». Определением Арбитражного суда Алтайского края 20.06.2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016 года) в отношении ООО «Регионсервис» введена процедура наблюдения.
Решение № А51-21058/17 от 12.10.2017 АС Приморского края
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления (далее – заявитель, административный орган, Центробанк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – лицо,
Решение № А71-11811/17 от 12.10.2017 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом заявления об уточнении требований, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными
Решение № А51-11950/17 от 12.10.2017 АС Приморского края
установил: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (далее – ответчик, общество, декларант, ООО «Интертрейд») к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А02-1096/17 от 12.10.2017 АС Республики Алтай
установил: Прокурор Республики Алтай (далее – Прокурор РА) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай (далее - Администрация) по неисполнению Федерального закона от
Решение № А56-45745/16 от 12.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС, Управление) о
Постановление № А66-2299/17 от 12.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 171111, Тверская область, Вышневолоцкий район, деревня Липино) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А06-2136/17 от 12.10.2017 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – истец, ООО «Стройпроект») обратилось в арбитражный суд с иском  к Администрации Муниципального образования «Икрянинский район» (далее – ответчик, Администрация)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 131
Постановление № А05-13777/16 от 12.10.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А66-8784/17 от 11.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л : Оленинское отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Нелидовский» Управления Министерства внутренних дел России по Тверской области (место нахождения: 172400, <...>; далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № А56-41037/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Еврознак АГ Санкт-Петербург" (адрес: 198097, <...>, лит.У, ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А48-8013/17 от 11.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Орла (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – Орловское УФАС России, антимонопольный орган или заинтересованное лицо), в котором просила с учетом
Решение № А56-48146/17 от 11.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Акта Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Постановление № А57-24014/16 от 11.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также Должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.