УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЗК-АЭРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Константа-2» (далее по тексту – ООО «Константа-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Филиалу Закрытого акционерного общества «Аквалит» «Аквалит-Инжиниринг» о взыскании 900 490 руб. 60 коп. основного долга, 219
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиалавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Сиалавто», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее –
установил: 03.11.2016 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ПАО «Сбербанки России») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество "Сарылах-Сурьма" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Прокурор Республики Алтай (далее – Прокурор РА) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай (далее - Администрация) по неисполнению Федерального закона от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация» (далее – должник) банкротом.
установил: закрытое акционерное общество «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ЗАО «Ланцет», общество, истец) обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «РегионСпецТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 171111, Тверская область, Вышневолоцкий район, деревня Липино) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аптечный приказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Аптечный приказ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Первого заместителя прокурора города Севастополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором заявитель просил суд:
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к акционерному обществу «Алев» (далее - ответчик), о привлечении к административной
установил: Открытое акционерное общество "ЗАВОД "ЛЕНТЕПЛОПРИБОР" (далее – ООО Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной Антимонопольной Службы (далее –ФАС, Служба) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный
установил: В судебном заседании 11.10.2017 представитель заявителя поддержал ходатайство, просил уменьшить размер исполнительского сбора, предоставить отсрочку исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование своей позиции представитель заявителя указал на тяжелое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственность «АРКТИКСТРОЙМОСТ» (несостоятельным) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Орла (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – Орловское УФАС России, антимонопольный орган или заинтересованное лицо), в котором просила с учетом
