установил: общество с ограниченной ответственностью ТСК «Газ» (далее – ООО ТСК «Газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к гр. ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 080 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 в отношении ЗАО «ПоладАвтоПенза» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Южский» (далее заявитель, административный орган, МО МВД России «Южский») обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Южский» (далее заявитель, административный орган, МО МВД России «Южский») обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее, истец) с иском, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стерх (далее - ООО «Стерх», истец) 11.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о признании за обществом права собственности на офисное помещение № 7 площадью 130,6 кв.м, расположенное на 1 этаже блок-секции № 1
УСТАНОВИЛ: ПАО «Спиритбанк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от 26.01.2016 №3866/15/77035-ИП.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 17.03.2017 г. требования ЗАО «Тропикал Айлэнд» к должнику ИП ФИО1 (д.р. 31.01.1961 г., место рождения: с. Куликово, Теньгушевского р-на Мордовия, ИНН <***>, адрес регистрации: 121352, Москва, Славянский <...>) признаны обоснованными, в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016.
УСТАНОВИЛ: АНО «АРЕНА-2018» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2017 № 5.4-0041-пр-пл-Пс/0089-2017 о привлечении к
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Салехард (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» (далее - ответчик, НТСН «Север», Товарищество) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (далее по тексту – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому садоводческому обществу «Лебедь» (далее по тексту – ответчик, ПСО «Лебедь») о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отмене постановления №337 об отказе в продлении договора аренды земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2017 (резолютивная часть объявлена 05.04.2017) ООО «МегаТехМонтаж» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (местонахождение: 150521, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания), ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «БАРК» (далее по тексту - взыскатель) первоначально обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Золотой Регион» (далее - должник) об устранении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2016 по делу № А36-6927/2015 требования ООО «ВИЛДО» о признании ЗАО Мясоперерабатывающий комплекс «Златояр» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете ответчику воспроизведения или иного использования интернет-сайта, взыскании компенсации.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» (далее – МБУ «Дорстрой») о взыскании платы за сброс
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотые ворота» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 23.01.2017 об отказе в постановке на кадастровый учет объекта:
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора, административный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее – ООО «Стелс») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения о взыскании судебных расходов от 23.04.2015 Арбитражного
