ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А09-5652/15 от 27.06.2017 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Стародуб Брянской области и Стародубском районе (в настоящее время государственное учреждение–
Постановление № 19АП-2988/2017 от 27.06.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзикл Групп» (далее - АО «ЮМ ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованиями: о взыскании с ответчика денежную компенсацию за незаконное
Постановление № А51-24826/16 от 27.06.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ответчик, управление) о восстановлении государственной регистрации
Постановление № А05-10128/16 от 27.06.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический правовой альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее –                           ООО «Внешнеэкономический правовой альянс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № 02АП-3830/2017 от 27.06.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания
Постановление № 05АП-3792/17 от 27.06.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ответчик, управление) о восстановлении государственной регистрации
Постановление № 08АП-8587/17 от 27.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» (далее – ООО «ХАРДТ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А05-13551/16 от 27.06.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>; далее – МИФНС № 9, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской
Постановление № А17-3720/16 от 27.06.2017 АС Ивановской области
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Управление лесного хозяйства и природопользования) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к общественной организации
Определение № А08-4363/17 от 27.06.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройтех" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недостоверным отчета № 4.245/17 от 14.04.2017 по оценке стоимости арестованного  недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Стройтех», а именно: автомойки с кафе  (площадь 471 кв.м, кадастровый номер
Решение № А41-54150/16 от 27.06.2017 АС Московской области
установил: Администрация Воскресенского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области при участии третьего лица  ФИО1, о признании незаконным сообщения от 11.07.2016 №50/029/008/2016-7175 об отказе
Постановление № 05АП-4257/2017 от 27.06.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Йогуртерий «Снежинка» (далее – истец, ООО «Йогуртерий «Снежинка», подрядчик) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – ответчик,                        
Постановление № 21АП-1266/2015 от 26.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: дочернее предприятие «Санаторий «Курпаты» закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпрофздравница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира-Парадайз» 
Постановление № А13-17148/16 от 26.06.2017 АС Вологодской области
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Вологды (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город
Постановление № 12АП-6313/2017 от 26.06.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – Администрация г. Волжский, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) и Управлению Федеральной службы
Решение № А58-2468/17 от 26.06.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Заместителя прокурора города Якутска (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 25.04.2017 № 25-730в-2017/05 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Центральное" (далее – ответчик, общество) к
Решение № А34-1211/17 от 26.06.2017 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибАвтоМаркет» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной Службы по регулированию
Определение № А58-6176/16 от 26.06.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: определением суда от 12.04.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.
Определение № А33-15936/16 от 26.06.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бар - «Богунай» (далее – должник) банкротом. Заявитель просит суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Постановление № 07АП-7358/16 от 26.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2015г. к производству суда принято заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу А03-18954/2015.
Решение № А25-2175/16 от 26.06.2017 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, Управление Росреестра по КЧР) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное