установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Стародуб Брянской области и Стародубском районе (в настоящее время государственное учреждение–
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>; далее – МИФНС № 9, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 22.03.2017 (резолютивная часть оглашена 16.03.2017) по заявлению ФИО1 в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «СТЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический правовой альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – ООО «Внешнеэкономический правовой альянс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ответчик, управление) о восстановлении государственной регистрации
установил: ФИО2 (далее – ФИО4, должник) обратился 26.02.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Воскресенского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области при участии третьего лица ФИО1, о признании незаконным сообщения от 11.07.2016 №50/029/008/2016-7175 об отказе
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ответчик, управление) о восстановлении государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обь Новосибирской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2015г. к производству суда принято заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу А03-18954/2015.
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бар - «Богунай» (далее – должник) банкротом. Заявитель просит суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
УСТАНОВИЛ: заявитель, прокурор Тенькинского района Магаданской области, 28.04.2017 обратился в суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-управляющая компания» муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области (далее – предприятие, МУК
установил: Временный управляющий ФИО1, г.Чебоксары, обратился в суд с заявление на неправомерные действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» ФИО2.
установил: Министерство территориального развития Забайкальского края (далее Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее УФК по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо) о признании недействительным
