ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-8587/17 от 27.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» (далее – ООО «ХАРДТ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 04АП-2400/17 от 27.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «СТЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 19АП-2188/2017 от 27.06.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Хендэ Мотор Компании (Hyundai Motor Company) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации № 10108060/050916/0000516 с указанием
Определение № А58-6030/16 от 27.06.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 22.03.2017 (резолютивная часть оглашена 16.03.2017) по заявлению ФИО1 в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определение № А27-11369/15 от 27.06.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место
Решение № А09-5652/15 от 27.06.2017 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Стародуб Брянской области и Стародубском районе (в настоящее время государственное учреждение–
Постановление № 05АП-4257/2017 от 27.06.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Йогуртерий «Снежинка» (далее – истец, ООО «Йогуртерий «Снежинка», подрядчик) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – ответчик,                        
Постановление № А05-10128/16 от 27.06.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический правовой альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее –                           ООО «Внешнеэкономический правовой альянс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № 02АП-3830/2017 от 27.06.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания
Постановление № 04АП-2596/2017 от 27.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному
Постановление № 19АП-3716/2017 от 27.06.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МАКОЕР» (далее – ЗАО «Макоер» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской обалсти с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Курской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному
Постановление № А44-657/17 от 27.06.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: акционерное общество банк «Объединенный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 195220,                     Санкт-Петербург, улица Гжатская, дом 21, корпус 2, литера А; далее – общество, банк, АО Банк «Объединенный капитал») обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А46-2528/16 от 27.06.2017 АС Омской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО4, должник) обратился 26.02.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-15936/16 от 26.06.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бар - «Богунай» (далее – должник) банкротом. Заявитель просит суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Определение № А79-10901/14 от 26.06.2017 АС Чувашской Республики
установил: Временный управляющий ФИО1, г.Чебоксары, обратился в суд с заявление на неправомерные действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» ФИО2.
Решение № А45-9013/17 от 26.06.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обь Новосибирской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее –
Решение № А17-3246/17 от 26.06.2017 АС Ивановской области
установил Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
Решение № А78-1670/17 от 26.06.2017 АС Забайкальского края
установил: Министерство территориального развития Забайкальского края (далее Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее УФК по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо) о признании недействительным
Решение № А37-819/17 от 26.06.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, прокурор Тенькинского района Магаданской области, 28.04.2017 обратился в суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-управляющая компания» муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области (далее – предприятие, МУК