У С Т А Н О В И Л: 19.04.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 30 июня 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Алкогольная компания» (место нахождения: 160014, <...>, литер. А, оф. 39; ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Водстроймонтаж» (далее - ООО ПКФ "Водстроймонтаж") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймаксимум» (далее- ООО «Строймаксимум», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения № 04/11 от 13.05.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее- ООО «Каскад», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу ГСК «Югория» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным отказа Управления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «РОСНО-МС» (далее-ОАО «РОСНО-МС», заявитель) в лице филиала «Саратов-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО МС» с заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Фирма Арсо» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2014 по делу № А64-846/2014 требования ОАО «Альфа-Банк» к ООО «МОРШАНСКХИММАШ» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8 (далее – ФИО8).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» (далее – АБ «Магаданское бюро адвокатов», взыскатель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее –суд) с заявлением б/н от 12.04.2017 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП
установил: решением от 05.03.2015 суд признал акционерное общество «ГРЭИНВЕСТ» (далее – АО «ГРЭИНВЕСТ») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ответчик, управление) о восстановлении государственной регистрации
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Управление лесного хозяйства и природопользования) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к общественной организации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический правовой альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – ООО «Внешнеэкономический правовой альянс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «СТЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» (далее – ООО «ХАРДТ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место
установил: ФИО2 (далее – ФИО4, должник) обратился 26.02.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
