установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (далее – ООО «Транспортно - логистическая компания», ООО «ТЛК» должник) признано банкротом, как ликвидируемый должник. Введено
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2017 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением от той же даты финансовым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 25.11.2015) ООО «Окта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бастион» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении начальной цены продажи залогового имущества должника, входящего в лот №1, в размере 47 462 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года муниципальное унитарное предприятие «Смоленское», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Транс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому Федеральному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (место нахождения: <...>, оф. 505а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Полигон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит ввести
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НИИМИ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 16.06.2016 №106, которым общество привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русичи» (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оператор единой платежно-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства» (ответчик) о взыскании 584 324 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «город Саратов» с исковым заявлением о признании самовольной постройкой сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010144:12, площадью 5299 кв.м, по адресу:
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент экономического развития) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12 ноября 2014 года открытое акционерное общество «Кооппром» (далее - ОАО «Кооппром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) – главному
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - истец, управление) к акционерному обществу "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - АО
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 17.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Челябинск, СНИЛС <***>.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным отказа Управления
