у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ныне – публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания»; ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «ВСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2017 (резолютивная часть оглашена 14.04.2017) в отношении ФИО1 Рамзии введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Общество совместной эксплуатации земли» (далее – ООО «СЭЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Управление) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стив» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2016 Общество с ограниченной ответственностью «КРУК» (далее – ООО «КРУК») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Летноград» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным решения от 02.02.2017г. за исх. № 33-5-199030/16-(0)-1 в части отказа в предоставлении государственной
у с т а н о в и л: Архангельская область в лице Министерства финансов Архангельской области (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>; далее – Министерство финансов) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 заявление ФИО4 о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 01.06.2016), финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1
установил: заявитель просит привлечь ПАО СК «Росгосстрах» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на осуществление страховой деятельности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания Транспорт-Сервис" обратилось с иском в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "Экспресс Приморья" о взыскании 783 489 рублей 37 копеек.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Череповецкий мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162604, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область (далее – администрация ЭМР, ответчик) об установлении границ земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Омскоблгаз» (далее - заявитель, АО Омскоблгаз», «Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Отделение по Омской области Сибирского главного
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилось в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» о возмещении причиненного ущерба в сумме 125 152
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов Московской области, ООО «Инвестиционно-строительная компания Орбита» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Картриджи» (далее – заявитель, ООО «Картриджи») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2016 по делу № А38-8916/2016 принято заявление конкурсного кредитора, ООО «ЭРСА», о признании банкротом ООО «Камспецстрой». Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.11.2016 в отношении ООО «Камспецстрой» введена
