УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр М» (далее - ответчик) о взыскании 226 594 руб. 60 коп. долга, и 31 188 руб. 26 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Металлстрой» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, в лице филиала ФГУП «Охрана по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, ФГУП «Охрана» МВД России, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Воронежу (далее – заявитель, УМВД России по г. Воронежу, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
установил: Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения по Галичскому району» (далее по тексту - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2015 года общество с ограниченной ответственностью "Технократ" (далее - ООО "Технократ") признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР "РЕИНЖИНИРИНГ.РУ" к ОАО "Центр отдыха" о взыскании 172 426 руб..
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецоснастка" (далее - ООО "Спецоснастка", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Саратовский Завод Стройматериалов" (далее - ЗАО
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте и Сургутском районе (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
установил: Заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о взыскании 14 657 рублей 38 копеек, из них 14 389 рублей 91 копейки задолженности по единому государственному контракту № 00544/036
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2016 г. исковые требования (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) удовлетворены. Суд обязал ответчика принять прибывшие в его адрес 158 вагонов, а именно: 55561112, 61537312,
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 25.05.2016 года ООО «Цем-Индустрия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плато» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 19.09.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «Конкор-А» об истребовании имущества, признании права отсутствующим. В судебное заседание представители ответчика 1, 3, 4, соответчиков и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии сервиса» (далее – ООО «СТС»), обратился в арбитражный суд с заявлением от 10.11.2016 о приостановлении исполнительного производства № 15549/16/49002-ИП от 05.10.2016, возбуждённого судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-2462/2011 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРИП 304027609900073 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: 170000, г. Тверь; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии сервиса» (далее – ООО «СТС»), обратился в арбитражный суд с заявлением от 10.11.2016 о приостановлении исполнительного производства от 19.05.2016 № 7705/16/49002-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем
