УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВАТЕК" (далее - заявитель, ООО "ВАТЕК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения по делу №
УСТАНОВИЛ: ООО «Магистраль телеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве № 77006/16/1167241 от 02.11.2016 г. о возбуждении исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство коммерческой безопасности «Стилет-3» (далее – истец, ООО ЧОП «АКБ «Стилет-3») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору
УСТАНОВИЛ: 13.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (далее - ОАО «Волгограднефтемаш», ответчик) о взыскании убытков в размере 517
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техноавто» (далее – ООО «Техноавто», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2016 по делу № А29-5026/2016 требования общества с ограниченной ответственностью «Арктика» удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью «Управдом-2» (ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, проживающего: <...>, СНИЛС 076-728014-87, далее – должник) возбуждено на основании его заявления от 15 марта 2016 года, принятого определением суда от 22 марта 2016 года.
у с т а н о в и л: решением от 22.07.2014 по настоящему делу ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (местонахождение: 160004, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) по
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис» (местонахождение: 160001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО3, ссылаясь на статьи 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: 01.02.2016 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил признать кредитную организацию -
УСТАНОВИЛ: Решением от 20.03.2015 года общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее - ООО «МАЙМА-МОЛОКО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника
УСТАНОВИЛ: Решением от 11 декабря 2015 года по делу № А81-5511/2015 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ПолиСибИнвест" безвозмездно передать в собственность муниципального образования город Тарко-Сале благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения для
УСТАНОВИЛ: Решением от 03 декабря 2015 года по делу № А81-5415/2015 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ПолиСибИнвест» безвозмездно передать в собственность муниципального образования город Тарко-Сале благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения для
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Акционерного общества «Мосинжпроект» к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ.
установил: решением суда от 29.01.2016 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.05.2016. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2014 (резолютивная часть объявлена 15.12.2014) ООО «СТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев,
