У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением,
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 13 апреля 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Роса» (место нахождения: 163012, <...>; ОГРН <***>; далее – ООО «Роса», должник).
УСТАНОВИЛ: УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Д-Инвест» к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2016 года (резолютивная часть определения от 24.02.2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания», город Новокузнецк (далее – ООО «Сибирская
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя уточнила требования. Просит признать незаконным решение Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отказе в заключении с ООО «Капитал Хаус» договоров аренды земельных участков с
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная инвестиционная компания «Деловое предложение» (далее – ООО «ЮИК «Деловое предложение», ответчик, Общество) о признании решений, оформленных протоколом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Девелопер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения требования, о признании незаконными действий администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО НТЦС «БЭТИ» по ст. 14.48 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 29.09.2016 № 620/2016.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нортекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Цветочная, дом 18, литера А, офис 107; далее – ООО «Нортекс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением:
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ТЕХНОПРОГРЕСС" (далее – заинтересованное лицо, АНО НТЦ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – глава КФХ ФИО4 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Вольво Карс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Московской области в городах Лобня, Долгопрудный, Химки, Красногорском районе (далее – заинтересованное лицо, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее – ИФНС России по городу Тамбову, административный орган или
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение "Биробиджанская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (далее – учреждение, колония) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Управлению
установил: 01 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза-Красноярск» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене по делу №А06-9949/2014 стороны ИП ФИО3 на ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее
установил: Определением от 23.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Решением от 03.08.2016 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск-45, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Производственное объединение завод силикатного кирпича» (далее - ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича») к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Волгограда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СпецТранс» (далее – ООО «Сибирь-СпецТранс», должник) несостоятельным (банкротом)
