установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», общество, должник) введена процедура наблюдения.
установил: Определением арбитражного суда от 27.12.2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2012 года по настоящему делу Крестьянско-фермерского хозяйства "Восход" было признано
У С Т А Н О В И Л: Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2016 по заявлению ФИО1 (далее - должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения от 26
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 14 апреля 2016 года № 11499
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парк-эксплуатация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Ульяновского отдела по надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Минал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «КараМай» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань (далее - ответчик),
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" 22.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» (далее – Комитет по управлению городским хозяйством АМО «город Северобайкальск», Комитет) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Калита» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Московской областной таможне о признании незаконным решения о корректировке стоимости от 04.05.2016г., 15.06.2016г. по ДТ 10130070/140316/0002576.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – «Общество», «ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: ООО «Дом 2000» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере государственного оборонного заказа №ГКОЗ-309/16 по результатам рассмотрения жалобы о
установил: 03.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бриз и К» ФИО1 к ФИО2 и ИП ФИО3 о признании договоров купли-продажи от 26.03.2015, от 16.10.2015 недействительными и об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2016 года включены требования ООО «Юридическое бюро «КЕРНЕЛ» в размере 25 825 226 руб. 10 коп в реестр требований кредиторов ООО «Блик» в состав четвертой очереди.
у с т а н о в и л : Управление Судебного департамента в Кемеровской области (далее – «Управление Судебного департамента») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора страхования № 3914 МТ 250 от 17.07.2014
УСТАНОВИЛ: 03.11.2015 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Базис-Джи 03» (630089, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Базис – Джи
УСТАНОВИЛ: ООО "Андромета" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного строительного надзора Калужской области (далее - инспекция) от 09.12.2015 № 395.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2013г. (резолютивная часть объявлена 28.09.2012г.) открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – ОАО «НПО «Сибсельмаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Открытое акционерное общество "Татнефтепроводстрой", г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройГазМонтаж", г.Казань с требованием о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 78 000 руб. неустойки.
