УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество «Партнер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлениемо признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выразившегося в непринятии решения по заявлению от
установил: Открытое акционерное общество "Татнефтепроводстрой", г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройГазМонтаж", г.Казань с требованием о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 78 000 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2013г. (резолютивная часть объявлена 28.09.2012г.) открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – ОАО «НПО «Сибсельмаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: 03.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бриз и К» ФИО1 к ФИО2 и ИП ФИО3 о признании договоров купли-продажи от 26.03.2015, от 16.10.2015 недействительными и об
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000, <...>, а/я 280; ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артстрой» (место нахождения: 182104, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Артстрой») 30.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (место
УСТАНОВИЛ: филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Астраханской области обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 173003, Великий Новгород, наб. реки Гзень, д. 11/32; далее - ООО «НГС», Общество, должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДФ ТРАНС» (далее – заявитель, общество, ООО «ДФ ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 15.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.05.2016 заявление ФИО2 (ИНН <***>) принято к производству. Судебное заседание назначено на 02 августа 2016 года.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КАРИ ФИНАНС" (далее – заявитель, общество, ООО МО «КАРИ ФИНАНС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Кемеровской области 13.04.2016 года в отношении должника – гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Евтино Беловского района Кемеровской области, страховой номер: 141-563-157 39, ИНН <***>, место регистрации: 650512, <...>, место
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2012 закрытое акционерное общество «Кудашевский конезавод» (далее – ЗАО «Кудашевский конезавод», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
