у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16.08.2016 о понуждении арбитражного управляющего ФИО1 в десятидневный срок с даты вынесения настоящего определения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промсинтекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 630000, <...>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кадастра
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пфанл Бакмиттель» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Себежской таможни от 19.05.2016 по делу об административном правонарушении №10225000-229/2016, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСвязьТорг» (далее – заявитель, общество, ООО «ЭнергоСвязьТорг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась с заявлением от 10.12.2014 № 15-12/030407 к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутпроект- строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным решения об исключении из реестра лицензий дома
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.08.2015 Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173001, Великий Новгород, ул. Великая, д. 10, далее – Новгородское ПО, должник) признано
у с т а н о в и л: Девятый арбитражный апелляционный суд (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 127206, <...>; далее – 9 ААС) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (в настоящее время – Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением от 15.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) о признании банкротом акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (ИНН
установил: 18 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Гидро-Строй-Сервис» (далее – ООО «Гидро-Строй-Сервис») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Североморский бетонный завод» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по
установил: Открытое акционерное общество «Международный Аэропорт Иркутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664009, <...>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Инфрастрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сантал» несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении него процедуры
установил: 07.12.2015 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании ФИО3 банкротом. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 225 065,30 рублей.
установил: Открытое акционерное общество «Новоселовское хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Судовладелец» (местонахождение: 162390, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО4, ссылаясь на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (далее – ООО «Управление жилищным фондом Советского района», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции
