ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-18082/14 от 03.10.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Судовладелец» (местонахождение: 162390, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО4, ссылаясь на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №
Определение № А03-10935/16 от 03.10.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия  Администрации Михайловского района Алтайского края по надлежащему исполнению  исполнительных листов серии ФС № 000100603 от 15.04.2015 по
Постановление № А55-25485/15 от 03.10.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары (далее - ответчик), третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской
Постановление № 12АП-8317/2016 от 03.10.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Светлана» при СПАТП-3 (далее – ЖСК «Светлана» при СПАТП-3, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных
Решение № А27-15846/16 от 03.10.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 21.07.2016 № 986 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А23-5269/16 от 03.10.2016 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: ООО "СтройСитиГрупп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Государственного строительного надзора Калужской области (далее - инспекция) от 12.07.2016 № 03-08/АД-60-16 о привлечении
Решение № А40-119981/16 от 03.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решений УФАС по г.Москве от 14.03.2016г., от 15.03.2016г по делу №2-57-3243/77-16 о нарушении законодательства об осуществлении закупок.
Определение № А33-27416/15 от 03.10.2016 АС Красноярского края
установил: 07.12.2015 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании ФИО3 банкротом. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 225 065,30 рублей.
Определение № А76-7640/15 от 30.09.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 07.04.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Карталинский ремонтный завод», г.Карталы, ОГРН <***>, ИНН <***>. Определением от 11.06.2015 в отношении
Постановление № 19АП-3594/16 от 30.09.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО «СКБ-банк» 25.02.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требований в общей сумме 3 977 026,12 руб.
Постановление № 07АП-8258/16 от 30.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноФорум» (далее – заявитель, общество, ООО «ТехноФорум») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – административный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене постановления по
Определение № А55-31808/15 от 30.09.2016 АС Самарской области
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2016 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура
Решение № А19-10080/16 от 30.09.2016 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОТДЕЛЕНИЮ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ СИБИРСКОГО ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании незаконным и отмене постановления № 59-09-05-54-ЮЛ-16-1355/3110-1
Решение № А40-167686/16 от 30.09.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: «Финансовые инновации (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Москомстройинвест от 22.07.2016г. №05-07-16-148, которым привлечено к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.28 КоАП РФ.
Постановление № А55-11929/16 от 29.09.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - истец, ООО "СамРЭК-Эксплуатация") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖАТХ" (далее - ответчик, ООО "ЖАТХ") о