установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО» МО РФ, Организатор торгов) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ярославнефтеоргсинтез-Энерго» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2012 закрытое акционерное общество «Кудашевский конезавод» (далее – ЗАО «Кудашевский конезавод», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – истец, заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее –
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ярославнефтеоргсинтез-Энерго» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НикитиН» (ОГРН <***>, ИНН <***>;место нахождения: 170002, <...>; далее – ООО «НикитиН», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточенным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КАРИ ФИНАНС" (далее – заявитель, общество, ООО МО «КАРИ ФИНАНС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Преображенского, д. 33; ОГРН 1103525016154, ИНН 3525249890; далее – ООО «Мебельный дом») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой об оспаривании постановления от 08.07.2016 по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет» обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Министерству финансов Астраханской области, с учетом уточнений предмета заявленного требования в предварительном судебном заседании 26.05.2016, о
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – ответчик, таможенный орган) об оспаривании постановления от 05.07.2016г. по делу № 10006000-228/2016 о привлечении к административной ответственности по ч. 2
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, <...>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радикс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 23 от 29.06.2016, вынесенного межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Пензенской
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании понесенных убытков с ГЛАВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО НАДЗОРА УЛЬЯНОВСКОЙ
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «БРАВО-ТУР» (далее – общество, ООО «БРАВО-ТУР») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления от 31.05.2016 № 486/470/11-05 Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Кемеровской области 13.04.2016 года в отношении должника – гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Евтино Беловского района Кемеровской области, страховой номер: 141-563-157 39, ИНН <***>, место регистрации: 650512, <...>, место
установил: Определением от 15.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) о признании банкротом акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (ИНН
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16.08.2016 о понуждении арбитражного управляющего ФИО1 в десятидневный срок с даты вынесения настоящего определения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМастер» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Арт» (далее – ООО «Мебель-Арт», должник)
