установил: решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 закрытое акционерное общество «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (далее - ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Энергетическая Компания «Урал Промышленный –Урал Полярный» просит арбитражный суд уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию согласно постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор – ЗАО «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ» рамках дела о банкротстве ОАО «Энергомашкорпорация» (далее – должник) обратилось в процедуре конкурсного производства в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ненадлежащим исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Нижне-Волжское управление по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Персональные коммуникации» о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю с заявлением о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к открытому акционерному обществу «Алнас» (далее - ответчик), о взыскании долга в размере 198 081,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Управление Роскомнадзора по ПК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее по тексту – истец, комитет) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Юниж-Строй») о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Лето Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, Территориальный отдел в г.Ачинске (далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к открытому акционерному обществу «Алнас» (далее - ответчик), о взыскании долга в размере 198 081,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании Постановления № 10.2-Пс/112-0123пл-2015 о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – УГАДН по Волгоградской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИД-Авто» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК» 06.12.2013 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестагропромкомплекс»; овключении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере
