У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Академик», г. Саратов, с иском к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, третьи лица: общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кукушкина Наталья Владимировна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (далее - ответчик), при участии третьего лица - Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичный ювелирный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве № 782 от 23.06.2015 о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Двор» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 348 305 руб. 91 коп.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волжский трубный завод» (далее – ОАО «Волжский трубный завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вермонт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – ответчик), с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных
установил: Должностное лицо Глава Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Юнтолово ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление Государственной административно-технической инспекции от 04.09.2015 № 3357 по делу об административном правонарушении № 38300.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройРемСтиль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 15-11-В04-00065/01 от 24.07.2015г. о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава К(Ф)К ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному агентству по управлению
установил: 01.12.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АНТЕЙ-строй» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ЕПК Саратов» (далее – ОАО «ЕПК Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в рамках дела № А57-26972/14, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) (том 2 л.д.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прокатный завод «Алюком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о своём банкротстве. Определением от 26.02.2015 заявление принято к производству суда.
у с т а н о в и л: председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Сухонский ЦБК», должник) ФИО5 26.01.2015 в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года №
установил: ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, Компании «МЕДИДЭП КРИЭИШЕНЗ ЛИМИТЕД» с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2015 (резолютивная часть объявлена 04.06.2015) по делу №А57-8969/2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оптолайт» Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании должника –
