У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Интекко-сити» (далее - заявитель, общество, ООО «Интекко-сити») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
установил: акционерное общество «Красноярсккрайуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – АО «Красноярсккрайуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АтиКа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 160002, город Вологда, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс») и ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» (далее – ООО «Копейка-Саров») о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение об изменении
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2021 (резолютивная часть объявлена 27.05.2021) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Металлоломная Компания» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в отношении гражданина ФИО1 (далее – Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022 (резолютивная часть от 01.03.2022) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации
установил: ООО «Вторая обслуживающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Вторая обслуживающая компания», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Балаганского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, кабинет 28; далее – общество, ООО «Аквамир») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Ирбейский разрез») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: Управление Росгвардии по Республике Тыва (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альянс» (далее - ООО ЧОО "Альянс", общество) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, общество, ООО «Стройинвестпроект») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЭНДИ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации сельского поселения Светлое поле Красноярского района Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области
установил: ФИО1 (ранее – ФИО2, ФИО3) Татьяна (ранее – Тамара) Дмитриевна(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (далее – должник) 25.04.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось 22.04.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу № 8 «Доброволец» (далее – ГК № 8 «Доброволец», ответчик) о взыскании задолженности по
