установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 15.06.2021 № 04/и-06-5485 к Управлению Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КарьерСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>/3; далее – общество, ООО «КарьерСервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Транспортное агентство» (далее - заявитель, общество, ЗАО «Транспортное агентство») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «РЭУ», должник) акционерное общество «Байкалэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО
установил: определением суда от 19.12.2017 в отношении ОАО «Выборгская целлюлоза» введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий ФИО5, член ПАУ ЦФО. Указанные сведений опубликованы в газете «Коммерсантъ»№15от 27.01.2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮТА» (ОГРН: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 18, к. 1, лит. А, кв. 56, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1, ФИО2 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Полюс-72» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Полюс-72») обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Энгельсский локомотивный завод» (далее – АО «ЭЛЗ», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2021 ФИО2 (далее – Должник) признана банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 160002, город Вологда, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022 (резолютивная часть от 01.03.2022) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 30; далее – ООО «Абсолют», Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьер Вески» (адрес: 170100, <...>, кабинет 3, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 05.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным распоряжения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 ООО «Прокси Групп Корпорейшн» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Интекко-сити» (далее - заявитель, общество, ООО «Интекко-сити») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в отношении гражданина ФИО1 (далее – Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма Новощербиновская» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 210 537 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Промтехкомплект») в лице его участника общества с ограниченной ответственностью «Фортраст капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Фортраст капитал»)
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Жилищно - коммунального хозяйства «Перспектива» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
установил: Управление Росгвардии по Республике Тыва (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альянс» (далее - ООО ЧОО "Альянс", общество) к административной
