установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.07.2020 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее – ООО «Электрострой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Кабельная компания
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - кредитор) 16.01.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» (далее – Должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2021 ФИО2 (далее – Должник) признана банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022 (резолютивная часть от 01.03.2022) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2019 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 акционерное общество "Многопрофильное объединение "Иншаат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда 15.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 160002, город Вологда, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Интекко-сити» (далее - заявитель, общество, ООО «Интекко-сити») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Жилищно - коммунального хозяйства «Перспектива» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Росреестра по Тюменской области в лице главного специалиста – эксперта ФИО2 (далее – управление, заинтересованное лицо, ФИО2) об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Ирбейский разрез») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «РЭУ», должник) акционерное общество «Байкалэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс») и ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» (далее – ООО «Копейка-Саров») о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение об изменении
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 30; далее – ООО «Абсолют», Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, МИФНС №1) 03.10.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «УПРАВЛЕНИЕ-15
установил: первый заместитель военного прокурора Западного военного округа (адрес: 191055, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 4, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской области в интересах Министерства обороны Российской Федерации (адрес:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Энгельсский локомотивный завод» (далее – АО «ЭЛЗ», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КарьерСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>/3; далее – общество, ООО «КарьерСервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
