ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А08-9176/2021 от 25.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» (далее – ООО «Русские системы пожаротушения», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 04АП-845/2022 от 25.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу № А19-14638/2021 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Королевская кобра» (далее - ООО «Королевская кобра», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной
Постановление № А78-311/2022 от 25.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест+" выполнить гарантийные работы по
Постановление № А55-9867/2022 от 25.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к  Акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
Постановление № 08АП-6585/2022 от 25.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А21-13942/2021 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Компании «Метарус Холдингс Лимитед» (далее – ответчик) об обращении взыскания на следующее заложенное имущество:
Постановление № А19-23005/19 от 25.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (далее – ООО «Евразия-леспром групп») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее –
Постановление № А08-9532/18 от 25.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2018 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности
Постановление № А33-23390/19 от 25.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2020 года признано обоснованным заявление ФИО8 о признании банкротом ФИО4 (далее – должник, ФИО4), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9.
Определение № А03-9065/2022 от 25.07.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форум-К» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» о взыскании задолженность по договору поставки инертных
Постановление № 11АП-9337/2022 от 25.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Будь здоров» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - ответчик), об
Решение № А40-38017/2022-139-301 от 25.07.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (далее - Общество, Истец, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Центральной акцизной таможни (далее – ответчик, таможенный орган) процентов, начисленных на излишне уплаченный
Постановление № 13АП-15910/2022 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юнион Сервис" (ОГРН: <***>, адрес: Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 61, лит. А, пом. 14-Н, ч. 14, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
Постановление № 15АП-11461/2022 от 25.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по
Постановление № 04АП-3296/2022 от 25.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования сельское поселение «Удинское» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Бурятия (далее – Минприроды) с требованиями:
Постановление № А55-779/2022 от 25.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Будь здоров» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - ответчик), об
Постановление № А33-556/17 от 25.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Красноярского края 28.12.2022 поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях
Решение № А62-4785/2022 от 22.07.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: 17 июня 2022 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление гражданки РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: г. Переславль-Залесский Ярославской области, зарегистрирована: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании  несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-4198/2021 от 22.07.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
Постановление № 08АП-4432/2022 от 22.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Национальная Буровая Компания»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «НБК») обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением  о признании ООО «ЮБК» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 19АП-2935/2022 от 22.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙДЕР» (далее –  истец, ООО «АГРОТРЕЙДЕР») обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском индивидуальному предпринимателю  ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик)  о признании недействительным (ничтожным) договора об оказании