установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020 (резолютивная часть оглашена 21.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айти-5» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО3 (член Саморегулируемой организации Союза арбитражных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый век» (далее – ООО «СК «Новый Век», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Россети Сибирь», сетевая организация) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Комбинат «Волна», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения от 31.08.2021 № 038/1057/21
УСТАНОВИЛ: 09.02.2022 посредством услуг почтовой связи ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявление о признании его несостоятельным (банкротом) (заявление поступило в канцелярию суда 17.02.2022, вх. 11504).
установил: Чжан Пэнфэй обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Изас», к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром», к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Вэйс» (далее – ООО «Прайм Вэйс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 03.11.2020 №10104000/210/031120/Т000020/001
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.12.2015 поступило заявление ФИО3 (далее – заявитель) к ИП ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Зеленогорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: администрация города Абакана (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 18.12.2017 № АФ32592 в размере 31 942,50 рублей за период с 01.04.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Усолье-Сибирское Иркутской области; далее – ООО «СтройМир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 16.07.2021 № 86 Управления
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран»" (далее - должник), решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2016 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170042, <...>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее –таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 390011,
установил: ФИО1 Фатыма, ФИО1 Норгила, ФИО2, ФИО3 (далее – истцы), действуя в интересах акционерного общества «Коопстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Коопстрой»), обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воспоминание
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "ВолгаКомплексСтрой" (далее - ООО "ВКС") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (далее – Отдел МВД России по г. Канашу или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО1 или предприниматель) о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экосупервайзер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Экосупервайзер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
