УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый век» (далее – ООО «СК «Новый Век», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арча" обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Верхний Пшалым Арского района ТАССР адрес: Россия 422000, г.Арск, РТ, ул.Вокзальная, д.16 несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Комбинат «Волна», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения от 31.08.2021 № 038/1057/21
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «К2» (далее – заявитель, общество, ООО СЗ «К2») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
установил: администрация муниципального образования «Северодвинск» (адрес: 164501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании соглашения об осуществлении инвестиционной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Усолье-Сибирское Иркутской области; далее – ООО «СтройМир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 16.07.2021 № 86 Управления
у с т а н о в и л: Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее –таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 390011,
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (далее – Отдел МВД России по г. Канашу или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО1 или предприниматель) о привлечении к
установил: в рамках дела о банкротстве коммерческого банка «Центрально-Европейский банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО КБ «Центрально-Европейский Банк», должник), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года признанного банкротом, конкурсный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Вэйс» (далее – ООО «Прайм Вэйс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 03.11.2020 №10104000/210/031120/Т000020/001
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2022 должник гражданин А.Л.ВБ. (дата рождения: 21.07.1975, место рождения: г. Поти Республика Грузия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
установил: администрация города Абакана (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 18.12.2017 № АФ32592 в размере 31 942,50 рублей за период с 01.04.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Век» (далее – ООО «СК «Новый Век», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» (далее – ОАО «Янское речное пароходство», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951» (далее – ООО «Автоколонна 1951») и Волокитина Любовь Николаевна обратились в арбитражный суд с исковыми заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Зеленогорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогрейн Ру» (далее –ООО «Прогрейн Ру», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее –Таможня, таможенный орган) о признании незаконными и отмене уведомлений: №10104000/У2021/0000035 от
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020 (резолютивная часть оглашена 21.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айти-5» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО3 (член Саморегулируемой организации Союза арбитражных
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.12.2015 поступило заявление ФИО3 (далее – заявитель) к ИП ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее - административный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Россети Сибирь», сетевая организация) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СкайГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «СкайГрупп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Управления архитектуры администрации города Красноярска
