ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-869/21 от 26.07.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2021 (дата объявления резолютивной части) жилищно-строительной кооператив «Жилком» (далее – ЖСК «Жилком», должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2. К процедуре банкротства ЖСК «Жилком»
Постановление № А33-32289/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Зеленогорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Решение № А70-3727/2021 от 26.07.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «К2» (далее – заявитель, общество, ООО СЗ «К2») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
Постановление № А33-7420/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы
Постановление № А33-5778/15 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран»" (далее - должник), решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2016 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта
Решение № А79-3922/2022 от 26.07.2022 АС Чувашской Республики
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (далее – Отдел МВД России по г. Канашу или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО1 или предприниматель) о привлечении к
Постановление № А14-8740/2021 от 26.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогрейн Ру» (далее –ООО «Прогрейн Ру», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее –Таможня, таможенный орган) о признании незаконными и отмене уведомлений: №10104000/У2021/0000035 от
Постановление № А52-3957/2021 от 26.07.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее –таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 390011,
Постановление № А19-18599/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Комбинат «Волна», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения от 31.08.2021 № 038/1057/21
Постановление № А74-11527/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация города Абакана (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 18.12.2017 № АФ32592 в размере 31 942,50 рублей за период с 01.04.2021
Постановление № А33-23755/19 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волтон Менеджмент РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ВМР», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО
Постановление № А33-7629/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – министерство) о признании незаконным бездействия по исключению из государственного лесного реестра сведений о лесных
Определение № А81-2203-2/2022 от 26.07.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: 09.02.2022 посредством услуг почтовой связи ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявление о признании его несостоятельным (банкротом) (заявление поступило в канцелярию суда 17.02.2022, вх. 11504).
Постановление № А33-32795/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО1 Фатыма, ФИО1 Норгила, ФИО2, ФИО3 (далее – истцы), действуя в интересах акционерного общества «Коопстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Коопстрой»), обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воспоминание
Постановление № А57-21691/2022 от 26.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Век» (далее – ООО «СК «Новый Век», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением:
Определение № А83-12181/20 от 26.07.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АО «ФИА-Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А33-29954/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «СкайГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «СкайГрупп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Управления архитектуры администрации города Красноярска
Постановление № 21АП-869/21 от 26.07.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2021 (дата объявления резолютивной части) жилищно-строительной кооператив «Жилком» (далее – ЖСК «Жилком», должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО3. К процедуре банкротства ЖСК «Жилком»
Постановление № А56-118545/2021 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Агротехника» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № А58-1620/11 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» (далее – ОАО «Янское речное пароходство», должник) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился конкурсный управляющий ФИО4 с заявлением о разрешении разногласий, в котором
Постановление № А66-14833/20 от 26.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области              (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170042, <...>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Определение № А70-11938/20 от 26.07.2022 АС Тюменской области
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020  (резолютивная часть оглашена 21.12.2020) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Айти-5» введена процедура наблюдение. Временным управляющим  назначен ФИО3 (член Саморегулируемой организации Союза  арбитражных
Постановление № А19-215/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экосупервайзер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Экосупервайзер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации