ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А74-626/2022 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Чжан Пэнфэй обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Изас», к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром», к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о признании
Определение № А70-11938/20 от 26.07.2022 АС Тюменской области
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020  (резолютивная часть оглашена 21.12.2020) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Айти-5» введена процедура наблюдение. Временным управляющим  назначен ФИО3 (член Саморегулируемой организации Союза  арбитражных
Постановление № 04АП-3961/11 от 26.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» (далее – ОАО «Янское речное пароходство», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Постановление № А05-1277/2022 от 26.07.2022 АС Архангельской области
установил: администрация муниципального образования «Северодвинск»                   (адрес: 164501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании  соглашения  об осуществлении инвестиционной
Постановление № А33-32289/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Зеленогорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Постановление № 19АП-3170/2022 от 26.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство цифрового развития Белгородской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – Белгородское УФАС России,                     Управление,
Постановление № А10-3986/20 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Россети Сибирь», сетевая организация) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация) о
Решение № А03-6628/2022 от 26.07.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,
Постановление № А19-18599/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Комбинат «Волна», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения от 31.08.2021 № 038/1057/21
Постановление № 11АП-7221/2022 от 26.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "ВолгаКомплексСтрой" (далее -  ООО "ВКС") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
Постановление № А74-11703/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.10.2021 Управления Федеральной
Постановление № А19-16194/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Усолье-Сибирское Иркутской области; далее – ООО «СтройМир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 16.07.2021 № 86 Управления
Постановление № А57-33555/2022 от 26.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый век» (далее – ООО «СК «Новый Век», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области
Постановление № А57-21691/2022 от 26.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Век» (далее – ООО «СК «Новый Век», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением:
Постановление № А33-7420/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы
Постановление № 19АП-4773/2021 от 26.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Вэйс» (далее – ООО «Прайм Вэйс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 03.11.2020 №10104000/210/031120/Т000020/001
Определение № А70-14007/18 от 26.07.2022 АС Тюменской области
установил: Определением суда от 05.10.2018 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена
Постановление № А56-118545/2021 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Агротехника» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Определение № 07АП-5062/2022 от 26.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард» (далее – ООО «СпецСтройАвангард»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая пресса» (далее – ООО
Решение № А70-3727/2021 от 26.07.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «К2» (далее – заявитель, общество, ООО СЗ «К2») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
Постановление № А52-6452/2021 от 26.07.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Возможность» (адрес: 180004, город Псков, Октябрьский проспект, дом 50, офис 205Б,                 ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральной службы государственной
Постановление № А74-11527/2021 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация города Абакана (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 18.12.2017 № АФ32592 в размере 31 942,50 рублей за период с 01.04.2021
Постановление № А19-11932/20 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951» (далее – ООО «Автоколонна 1951») и Волокитина Любовь Николаевна обратились в арбитражный суд с исковыми заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному