ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А69-2039/22 от 20.07.2022 АС Республики Тыва
установил: Управление МВД РФ по г. Кызылу (далее — административный орган, заявитель) обратилось в мировой суд г. Кызыла Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю Суруу Буяну Борисовичу (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности,
Постановление № А66-10019/2021 от 20.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился 23.07.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (адрес: 171162, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, ООО «Джордж Вуд», общество)
Постановление № А55-7216/2022 от 20.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Определение № А08-10992/20 от 20.07.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2021 гражданин ФИО2, место рождения с.Прилуцкое, Киверцовского р-на, Волынской обл., Украина, дата рождения 08.10.1962г, место регистрации <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельным (банкротом) и
Постановление № А12-35090/2021 от 20.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу № 8 «Доброволец» (далее – ГК № 8 «Доброволец», ответчик) о взыскании задолженности по
Постановление № 13АП-15094/2022 от 20.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН:<***>, адрес: Санкт-Петербург, Брестский б-р, д. 8А, пом. 8-Н, оф. 414, далее – заявитель, Общество, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
Постановление № А33-15936/16 от 20.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО3 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бар - «Богунай» (далее – должник, ООО «Бар - «Богунай») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-3310/2022 от 20.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, общество, ООО «Стройинвестпроект») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А58-5314/2021 от 20.07.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 14.07.2022 до 10 час. 00 мин. 20.07.2022. После перерыва заседание продолжено.
Постановление № А05-1484/2022 от 20.07.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165115, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № 08АП-6215/2022 от 20.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось 22.04.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-9639/2022 от 20.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс", г.Казань  обратилось  в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань об
Определение № А64-8878/2021 от 19.07.2022 АС Тамбовской области
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 07.11.2021) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден
Постановление № 19АП-1085/2022 от 19.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель) 01.02.2021 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила признать ООО «Промсервис-Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № 13АП-7682/2022 от 19.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 на основании заявления ФИО1 возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Постановление № А56-16336/2022 от 19.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый свет – Эко» (ОГРН: <***>, адрес: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, поселок Новый Свет, вблизи, участок №2, далее – истец, ООО «Новый свет – Эко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № А13-6149/2021 от 19.07.2022 АС Вологодской области
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области                                 (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>,                                ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу