у с т а н о в и л: заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (адрес: 165780, <...>; далее – заместитель начальника
у с т а н о в и л: Администрация города Искитима Новосибирской области (далее по тексту – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель) 01.02.2021 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила признать ООО «Промсервис-Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (далее – общество) о расторжении договора аренды земельных участков от 05.07.2018, взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Вологодской области (адрес: 160035, <...>; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации Тарногского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 161560, <...>; далее –
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Беломорский хлебокомбинат» (далее – ОАО «Беломорский хлебокомбинат», должник, общество) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Маяк», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС России,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» (далее – ООО «РСДТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Модус-Воронеж» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея АлексеевичаУгарова» (далее - АО "ОЭМК ИМ. А.А. УГАРОВА", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Крановые Машины"
установил: акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края; далее – АО «НТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 06.10.2021 №
У С Т А Н О В И Л: 05.05.2022 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление гражданки РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: г. Петропавловск, зарегистрирована: <...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: администрации города Вологды (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021 ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод «Кехта» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164551, Архангельская область, район Холмогорский, <...>; далее – СПК «Племзавод «Кехта», кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иджюль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Минусинск, далее – ООО «Иджюль», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» (ОГРН <***>, ИНН
установил: публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары, далее – ПАО «Дорисс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению
установил: администрация сельского поселения «Красночикойское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, с. Красный Чикой, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: ООО «Добрый Фермер» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Лайн» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 43 135 374, 96 рублей по договору поставки от 10.07.2018 года №Л86-07/18, задолженности в размере 31 632 544, 41 рублей
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Межрегиональная
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2021 требование о признании общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Тал» (далее – ООО «ГК «Тал», должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим