У С Т А Н О В И Л: ООО «Добрый Фермер» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Лайн» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 43 135 374, 96 рублей по договору поставки от 10.07.2018 года №Л86-07/18, задолженности в размере 31 632 544, 41 рублей
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый свет – Эко» (ОГРН: <***>, адрес: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, поселок Новый Свет, вблизи, участок №2, далее – истец, ООО «Новый свет – Эко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары, далее – ПАО «Дорисс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель) 01.02.2021 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила признать ООО «Промсервис-Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: конкурсный управляющий ООО «Новый Век» (далее – должник) ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО1 об обязании предоставить перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ООО «Байкальская энергетическая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: администрации города Вологды (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 на основании заявления ФИО1 возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (далее – общество) о расторжении договора аренды земельных участков от 05.07.2018, взыскании задолженности в
установил: министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Иркутска (далее – администрация) об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по постановке на учет в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021 ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Маяк», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС России,
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 07.11.2021) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден
установил: акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края; далее – АО «НТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 06.10.2021 №
у с т а н о в и л: Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество-строй» (адрес: 180022, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Содружество-строй») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Микс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис» (далее – ООО «ТНГ-Сервис», должник) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания нефтегазовых инженерно-технических
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея АлексеевичаУгарова» (далее - АО "ОЭМК ИМ. А.А. УГАРОВА", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Крановые Машины"
