установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (далее – общество) о расторжении договора аренды земельных участков от 05.07.2018, взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Вологодской области (адрес: 160035, <...>; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской областис заявлением к администрации Тарногского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 161560, <...>; далее –
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Беломорский хлебокомбинат» (далее – ОАО «Беломорский хлебокомбинат», должник, общество) банкротом.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Микс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Людмила» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» (далее – ООО «РСДТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: администрация сельского поселения «Красночикойское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, с. Красный Чикой, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Вологодской области (адрес: 160035, <...>; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации Тарногского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 161560, <...>; далее –
установил: 20.04.2021 акционер ЧАО «Феодосийский механический завод» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 и Государственному комитету по регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которому просит суд признать недействительным договор купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л: 05.05.2022 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление гражданки РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: г. Петропавловск, зарегистрирована: <...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 07.11.2021) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Маяк», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС России,
у с т а н о в и л: заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (адрес: 165780, <...>; далее – заместитель начальника
установил: министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Иркутска (далее – администрация) об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по постановке на учет в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2021 требование о признании общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Тал» (далее – ООО «ГК «Тал», должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Первомайское сельское поселение (далее – заявитель, администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Модус-Воронеж» (далее – должник).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1) Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека) и должник обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнион ЛогистикСервис» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИФНС России № 8 по г. Москве (ИНН <***>) о признании незаконным решения от 22.11.2021 № 54/14 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городской округ закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области
