ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-8371/2021 от 18.07.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 07 июля 2021 года) в отношении ООО «ОТКРЫТЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ТАО ЭКО» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (№ в реестре 397, ИНН
Определение № А78-4521/2022 от 18.07.2022 АС Забайкальского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель)  обратился в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и  ценообразованию Забайкальского края (далее- Служба, РСТ Забайкальского края) о признании  незаконными действия: - по не указанию в ответе от 17.03.2022
Постановление № А19-1942/2022 от 18.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – заявитель, ООО «Байкал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, Территориальное управление) по
Решение № А69-1680/22 от 18.07.2022 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Управление МВД РФ по г. Кызылу (далее - Административный орган, заявитель) обратилось в мировой суд г. Кызыла Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Радика Дадар-ооловича (далее - Предприниматель) к административной ответственности,
Постановление № 08АП-6776/2022 от 18.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский деликатес» его к/у  ФИО3 обратилась 01.02.2021 в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4, 
Постановление № А81-2543/18 от 18.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением от 06.04.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника банкротом, определением того же суда от 11.05.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов
Постановление № А66-3970/2022 от 18.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Старатель и Ко»          (ОГРН 1026901603024, ИНН 6920007551; адрес: 171162, Тверская область, горд Вышний Волочек, улица Парижской коммуны, дом 43/46; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
Решение № А58-4838/2022 от 18.07.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району ( далее ОМВД России по Нерюнгринскому району, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Агарзаева Логмана Шахбала оглы (далее – предприниматель, ИП
Постановление № А19-305/19 от 18.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Правительству Иркутской области в
Постановление № 14АП-5180/2022 от 18.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № А66-834/2022 от 18.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (ОГРНИП <***>,                                ИНН <***>; место жительства: 111625, Москва; далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (ОГРН
Постановление № А13-16776/2021 от 18.07.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН <***>,                       ИНН <***>; адрес: 160001, <...>; далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Определение № А78-641/2021 от 18.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1) Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека) и должник обратились в Арбитражный суд
Постановление № А58-8400/2021 от 18.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство финансов Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате субсидии в размере 5 078 527 рублей в доход государственного бюджета РС (Я).
Постановление № А66-15910/2021 от 18.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт»           (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171720, <...>; далее – ООО «Регион ТеплоСбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных
Постановление № 12АП-6341/2022 от 18.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 29 от 01.11.2018 за
Постановление № 15АП-11148/2022 от 18.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Северо-Кавказский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения
Постановление № А66-15972/2021 от 18.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170034, <...>, рабочее место 5; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии
Решение № А49-628/2022 от 18.07.2022 АС Пензенской области
установил: конкурсный управляющий ОАО «Водоканал ЯГК» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО1, организатор торгов) обратился 24.01.2002 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 7, недостатки заявления устранены 25.02.2022, 18.03.2022 - том 1 л. <...>), в котором просит
Постановление № А12-34978/2021 от 18.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик – Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Кооперативу гаражей № 1 (далее – кооператив, ответчик) о взыскании 31084,80 руб., в том числе
Постановление № А42-10380/2021 от 18.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: <***>, адрес: Москва, пер. Большой ФИО1, д. 8, корп. 3, далее - заявитель, Предприятие, ФКП «Управление заказчика КС Минобороны РФ») обратилось в
Определение № А33-35231-2/20 от 18.07.2022 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба 04.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А42-37/2022 от 18.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городской округ закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области