установил: конкурсный кредитор – ООО «Северный логистический центр» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2020 заявление ООО «Северный логистический
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее – ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Петербургское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее– истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными и признании права собственности.
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Взаимопомощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>; далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к отделению по Вологодской области
установил: 06 октября 2020 года через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 (далее – заявитель, Должник, ФИО4) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мауэр Бюро», адрес: 199004, Санкт-Петербург, Гаванская ул., д. 38, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
установил: 14 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО5 (далее - Должник,
установил: 08 декабря 2015 года кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СБМ» (далее – Должник, Общество).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным распоряжения Управления муниципальным имуществом администрации
установил: 16.03.2022 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, с. Угдан, далее – ООО «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 1», ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 24.06.2013 отделом судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа серии ВС №046875744, выданного 30.04.2013 Центральным районным судом г. Хабаровска в соответствии с решением от 27.12.2012 по делу № 2-7675/12 об обязании Министерства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЖСК «Сити-2». Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Юргинского муниципального округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорожник» (далее – ООО «Автодорожник», общество, ответчик) о взыскании вреда,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по Жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее – заявитель, управляющая организация, общество, ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к
