установил: 25 сентября 2018 года ООО «Карельские электрические сети» (далее – Компания, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Трансэнергосервис» (далее – Должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее– истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными и признании права собственности.
установил: 08 декабря 2015 года кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СБМ» (далее – Должник, Общество).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мауэр Бюро», адрес: 199004, Санкт-Петербург, Гаванская ул., д. 38, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 170551, Тверская область, Калининский район, село Красная Гора) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>;
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по Жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее – заявитель, управляющая организация, общество, ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее – ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Петербургское
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, КУМИ администрации г. Ачинска) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: конкурсный кредитор – ООО «Северный логистический центр» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2020 заявление ООО «Северный логистический
установил: 14 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО5 (далее - Должник,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Юргинского муниципального округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании недействительными
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением от 01.03.2021 года суд признал ООО «МКК «ГКА» несостоятельным (банкротом), и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосГаз» (далее – ООО «РосГаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псков Газ» (далее – ООО «Псков Газ») о взыскании 297
установил: 16.03.2022 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: прокуратура Иркутской области в интересах Иркутской области в лице Правительства Иркутской области, в интересах муниципального образования «Молодежное» в лице администрации Молодежного муниципального образования (далее – администрация), в интересах Иркутского районного муниципального
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; 27.09.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорожник» (далее – ООО «Автодорожник», общество, ответчик) о взыскании вреда,
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Центр по работе с населением» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174411, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН
