установил: 16.03.2022 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.04.2021 в отношении ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании её несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Взаимопомощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>; далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к отделению по Вологодской области
установил: 14 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО5 (далее - Должник,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, с. Угдан, далее – ООО «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, КУМИ администрации г. Ачинска) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области 22.02.2022 в отношении ООО «Профессиональный организатор торгов» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 1», ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Юргинского муниципального округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании недействительными
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; 27.09.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорожник» (далее – ООО «Автодорожник», общество, ответчик) о взыскании вреда,
установил: Администрация Осинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным представления КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГОРАЙОНА от 18.11.2021г. № 01-11/4.
установил: 25 сентября 2018 года ООО «Карельские электрические сети» (далее – Компания, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Трансэнергосервис» (далее – Должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: конкурсный кредитор – ООО «Северный логистический центр» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2020 заявление ООО «Северный логистический
УСТАНОВИЛ: решением от 01.03.2021 года суд признал ООО «МКК «ГКА» несостоятельным (банкротом), и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России) о взыскании 59 872 руб. 91 коп. основного долга,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – Должник).
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 ОАО «Александра Невского» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гомеров Ярослав Игоревич.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021), должник - ЖСК-10 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 (резолютивная часть
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Корнилово Томского района Томской области, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 634538, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
