ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-9163/2022 от 13.07.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Югория»  (далее – истец, ООО «Группа компаний «Югория») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Тюменской области о взыскании неосновательного
Постановление № А33-3621/17 от 13.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» (далее – ООО Фирма «Торговое окно Красноярья», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № А42-10323/2021 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией (далее – МУП «ГУК», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
Постановление № 14АП-4163/2022 от 13.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВЕРСО М» (адрес: 390010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик»
Постановление № А06-7437/2021 от 13.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - Управление, антимонопольный орган, Астраханское УФАС России) от 25.05.2021 № 03/3881
Постановление № А67-2841/19 от 13.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Корнилово Томского района Томской области, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 634538, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Постановление № А13-15837/2021 от 13.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Череповец» в лице
Постановление № 19АП-660/2022 от 13.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главинснаб» (далее – истец, ООО «Главинснаб») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (далее – ответчик, ООО ИКФ «Солвер») о
Постановление № А40-234409/16 от 13.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 ООО «Раст» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО9 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 243 от
Постановление № 09АП-31177/2022-ГК от 13.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТрансБалтКомплект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТК-ЭнергоСтрой» о взыскании задолженности в размере 20 065 649 руб. 17 коп., неустойки в размере 3 019 777 руб. 23 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).
Постановление № А45-27751/15 от 13.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 04.07.2016 Решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – ООО «Твигги», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Определением суда от 12.10.2020 г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4. 04 марта 2022 г. в
Постановление № А56-432/19 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением арбитражного суда от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) ОАО «Метрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна. Указанные сведения
Решение № А06-1495/2022 от 12.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, помощником прокурора Кировского района г. Астрахани Киселевым СВ. 29.12.2021 была проведена проверка (согласно акта обследования от 29.12.2021) по обращению ФИО4 в ин­тересах ФИО5 по адресу: ул. Сен-Симона 42/1, г. Астрахань, в ходе которой было
Постановление № А02-1603/2021 от 12.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок» (далее – ООО «РКЦ ЖЭУ») обратилось в арбитражный суд к Муниципальному учреждению «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» (далее – МУ
Постановление № А13-13080/2021 от 12.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к страховому
Постановление № А66-2502/2022 от 12.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: администрация Нелидовского городского округа Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172521, Тверская область, город Нелидово, площадь Ленина, дом 3; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № 07АП-4966/2022 от 12.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Беловского городского округа (далее – истец, Администрации БГО) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ответчик, ООО «Водоснабжение») о взыскании 240 594 руб. 29 коп. долга по
Решение № А56-50555/2022 от 12.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Отдел МВД России по Кировскому району Ленинградской области  (далее – заявитель, Отдел) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
Постановление № А33-28634/19 от 12.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», истец) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А08-3056/20 от 12.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО6 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о солидарном взыскании с ООО "ЛИДЕР СТРОЙ ПЛЮС", ООО "Дилстрой", ООО "МИРАЖ" 12 000 000 руб. 00 коп. долга, 60 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 2 707 210 руб.
Постановление № 19АП-2822/2022 от 12.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Европа-Стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАТО» (далее – ответчик, ООО «КАТО») о взыскании 853 776 руб.
Постановление № А33-10448/2021 от 12.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Адора» (далее – ООО «Адора», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ОТК» (далее – ООО «ОТК») о взыскании