установил: общество с ограниченной ответственностью «МЦ СибСтальТорг» (далее – ООО «МЦ СибСтальТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроСервис» (далее – ООО «СтройЭлектроСервис», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флэйм-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2013 ООО «Шелеховский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 г. принято заявление ликвидатора ООО «Фотосинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-63662/13.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился учредитель Товарищества собственников жилья «Наука» ФИО1 (далее – заявитель, учредитель ТСЖ «Наука» ФИО1) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05 апреля 2011 года по делу №А12-1981/2011 по заявлению
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НСГрупп» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 23.01.2013 года по делу об административном правонарушении № 4868/02, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области (далее – УФНС России по Астраханской области, Управление) о признании незаконным решения от 05.03.2014 № 27-н.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 13 марта 2014 по делу № А46-267/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2012 г. ООО ОСС «Спасатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2(далее - конкурсный управляющий)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее - ООО «Стройматериалы-1», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (арбитражный управляющий ФИО4)
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Союзнефтегазстрой» (далее – ЗАО «Союзнефтегазстрой», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – Управление Пенсионного фонда, истец) с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации государственному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «ЮСС» (далее - ООО «ЮСС», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ЮСС»
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Старший инспектор группы по исполнению административного законодательства МОМВД России «Шарлыкский» майор полиции ФИО1 (далее – инспектор) на основании части 2 ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу № А57-10133/2009 жилищно-строительный кооператив «Сигнал» (далее - ЖСК «Сигнал», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 10.10.2013г. №321/04 в выдаче разрешения на ввод в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской федерации» в лице Поволжского института
