УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2012 ЗАО «Текстильно-производственная компания «Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее – ООО «КомплексСтрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная
УСТАНОВИЛ: ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Нагорного района» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Савик» о взыскании неустойки в размере 1 347 357 руб. 28 коп. за нарушение п.7.4. государственного контракта № 8-ПК/12 от 18.09.2012 г. с учетом ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барьер» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене постановления № 1427-Л Административной комиссии Ленинского района МО «город Оренбург» от 24.10.2013г. по делу об административном правонарушении, совершенным
УСТАНОВИЛ: Компания «NORWICK LLC» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «АктивистЪ» задолженности по Договору займа от 16.07.2008 в размере 10 400 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Российский Союз Автостраховщиков, г.Москва (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд страховых выплат", г.Казань, (далее – ответчик) о взыскании 254 471 руб. 27 коп. убытков.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, сумма которого была увеличена в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Российской Федерации в лице Министерства финансов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих», ответчик), третье лицо - ООО «ТомГорТранс» о
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие города Москвы «МОСГОРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области 50 АА № 004398/8-658/2013 от 12.12.2013 о привлечении к административной
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Братске и Братском районе Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665717, <...> далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Омега», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Конкурсное агентство Калининградской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее-ответчик) о признании недействительными решения и предписания от 20.12.213 по делу № П-963/13.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Вей» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы «Организатор перевозок» (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани (заявитель) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Торг-Ком» к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техресурс" (ОГРН <***>, <***> <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Отдела надзорной деятельности по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району УНД ГУ МЧС России по Иркутской области (далее - административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности
