установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение БайкалАгротех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие города Москвы «МОСГОРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области 50 АА № 004398/8-658/2013 от 12.12.2013 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.13г. ООО «Филд» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" с заявлением об оспаривании Предписания Управления надзорной деятельности Центрального регионального центра МЧС России от 08.08.2013г. № 15- ГО «По устранению нарушений обязательных требований в области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2013 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Фонда по управлению собственностью Волгоградских профсоюзов (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 000 рублей задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Конкурсное агентство Калининградской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее-ответчик) о признании недействительными решения и предписания от 20.12.213 по делу № П-963/13.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 405/09-АДМ-2013 от 09.01.2014 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Жилищного комитета Санкт-Петербурга (далее – Комитет,
установил: истец просит обязать ответчика изменить свое фирменное наименование, исключив из него словесное обозначение «Российский». В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, мотивируя их тем, что ответчик в нарушение ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации
Установил: Заявитель просит постановление №СКГ-32243 от 14.02.2014 Государственной жилищной инспекции Самарской области, о назначении административного наказания ООО «УЖКК «Электрощит» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ признать незаконным и отменить.
установил: Общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Агро-30» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Главе Крестьянского фермерского
установил: Прокурор Республики Алтай (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Муниципального образования "Чойский район" (далее - администрация) о признании недействующим нормативного правового акта – Правил предоставления субсидии на грантовую поддержку
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – административный орган, УГАДН по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 26.04.2012г. должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением от 21.11.2012г. срок конкурсного производства продлен до 26.04.2013г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (далее – заявитель, ООО «Промтехснаб», налогоплательщик, Общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее – налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Снежный барс» (далее - истец, ООО «Сеть магазинов «Снежный барс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Сервис» (далее - ответчик, ООО «СТ Сервис») о взыскании
