установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Омега», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие города Москвы «МОСГОРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области 50 АА № 004398/8-658/2013 от 12.12.2013 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.13г. ООО «Филд» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Конкурсное агентство Калининградской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее-ответчик) о признании недействительными решения и предписания от 20.12.213 по делу № П-963/13.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техресурс" (ОГРН <***>, <***> <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Братске и Братском районе Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665717, <...> далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Отдела надзорной деятельности по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району УНД ГУ МЧС России по Иркутской области (далее - административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности
Установил: Заявитель просит постановление №СКГ-32243 от 14.02.2014 Государственной жилищной инспекции Самарской области, о назначении административного наказания ООО «УЖКК «Электрощит» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ признать незаконным и отменить.
установил: Общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Агро-30» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Главе Крестьянского фермерского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Жилищного комитета Санкт-Петербурга (далее – Комитет,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – административный орган, УГАДН по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя
установил: Прокурор Республики Алтай (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Муниципального образования "Чойский район" (далее - администрация) о признании недействующим нормативного правового акта – Правил предоставления субсидии на грантовую поддержку
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 26.04.2012г. должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением от 21.11.2012г. срок конкурсного производства продлен до 26.04.2013г.
установил: истец просит обязать ответчика изменить свое фирменное наименование, исключив из него словесное обозначение «Российский». В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, мотивируя их тем, что ответчик в нарушение ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ТО № 20 Госадмтехнадзора МО с заявлением о признании незаконным решения УФК по Московской области от 25.03.2013 г. № 48-17-15/18-4171 о возвращении без исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2012 г. №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НСГрупп» с заявлением об оспаривании постановления УФМС России по г. Москве от 23.01.2013 года по делу об административном правонарушении № 4867/01, о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 АПК РФ.
