ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-4313/14 от 02.06.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее - заявитель, ООО «Радеж», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган) о признании
Постановление № 11АП-8063/14 от 02.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг», г. Нижнекамск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – ООО «Нефтегазинжиниринг», должник), введена процедура наблюдения,
Решение № А73-4024/14 от 02.06.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю в октябре и ноябре 2013 года отслежены следующие наружные рекламы:
Определение № А70-3809/14 от 02.06.2014 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Администрации города Тобольска о признании права собственности на реконструированный объект.
Решение № А10-1631/14 от 02.06.2014 АС Республики Бурятия
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – общество, ООО «Дружба») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса
Решение № А55-1540/14 от 02.06.2014 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина Жигулей" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом изменения требований – л.д. 105) к Главному управлению МЧС России по Самарской области о признании недействительными результатов проверки от 24.12.2013 и действий
Постановление № 12АП-4496/14 от 02.06.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ ФОРПОСТ» (далее - ООО «ЮЖНЫЙ ФОРПОСТ», заявитель, взыскатель) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской
Постановление № 04АП-1362/14 от 02.06.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО ЧОП «Каскад», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по
Определение № А64-974/14 от 30.05.2014 АС Тамбовской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий и отмене определения от 11.02.2014. Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП
Решение № А38-1816/14 от 30.05.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл (далее – заявитель, административный орган, ПМТУ Росстандарта, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Определение № А07-22306/10 от 30.05.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «УКФинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту ООО «УКФинанс» или должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 04АП-2044/14 от 29.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Фармасинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, Иркутская обл., Иркутск г, Красногвардейская ул., 23, 3) (далее – ОАО «Фармасинтез», заявитель, общество) 08.08.2013г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
Определение № А46-267/14 от 29.05.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 13 марта 2014 по делу № А46-267/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) введена процедура
Постановление № 08АП-3691/2014 от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЦ СибСтальТорг» (далее – ООО «МЦ СибСтальТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроСервис» (далее – ООО «СтройЭлектроСервис», ответчик) о
Постановление № 12АП-3910/14 от 29.05.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области (далее – УФНС России по Астраханской области, Управление) о признании незаконным решения от 05.03.2014 № 27-н.
Постановление № 04АП-2077/14 от 29.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество Группы компаний «Море Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670010, <...>, далее – ЗАО ГК «Море Байкал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной